Дело № 12-451/2017, апелляция

Дело№12-451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу [СКРЫТО] Ф.Г., инспектора Гарфутдинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ф.Г. на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

[СКРЫТО] Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>

подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

и решение командира полка ДПС УМВД России по г. Уфе от 20 февраля 2017 года, которым постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года оставлено без изменения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением [СКРЫТО] Ф.Г. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился Васильев Ф.Ф.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 01 февраля 2017 года [СКРЫТО] Ф.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она нарушила п.8.1, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом совершения маневра не убедилась в безопасности и не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства.

Решением командира полка ДПС УМВД России по г. Уфе от 20 февраля 2017 года постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года в отношении [СКРЫТО] Ф.Г. оставлено без изменения

Не согласившись с указанным выше постановлением и решением, [СКРЫТО] Ф.Г. обжаловала их в суд и просит отменить постановление и решение, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов [СКРЫТО] Ф.Г. в жалобе указано, что она, двигалась по крайней правой полосе, почти закончила перестроение, когда получила удар от автомашины, ехавшей сзади, водитель которой не соблюдал дистанцию.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу [СКРЫТО] Ф.Г. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Гарфутдинов М.Р. с жалобой не согласился, считал постановление вынесенным законно.

В судебное заседание заинтересованное лицо Васильев Ф.Ф. не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение законными и обоснованными.

01 февраля 2017 года должностным лицом ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа вынесено постановление об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Ф.Г., в котором указано, что она, управляя автомашиной, перед началом совершения маневра не убедилась в безопасности и не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства, чем нарушила требования п. 8.1,п.10.1 ПДД РФ.

В соответствии с п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ- невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили водителей двигались в одном друг с другом направлении. Место столкновения обозначено на расстоянии 2,50 м от правого края проезжей части. Автомобиль [СКРЫТО] расположен на расстоянии 2,80 м, автомобиль Васильева- 0м.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина <данные изъяты>: задний бампер, задняя правая блок-фара; <данные изъяты>: передний бампер, левое переднее крыло, обе левые двери, левое боковое зеркало, левый повторитель поворотника.

Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении [СКРЫТО] требований п. 8.1,8.10 ПДД РФ.

[СКРЫТО] удостоверила своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение ею пункта 8.1,8.10 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

Поскольку [СКРЫТО] указала о совершении ею маневрирования, что подтвердил Васильев в объяснении на имя должностного лица, при этом, его автомобиль двигался без изменения направления движения, место столкновения расположено на полосе движения Васильева, а автомобиль Васильева получил множественные повреждения в левой боковой части, то следует бесспорный вывод о нарушении ею требований обеспечения безопасности маневра при перестроении.

Вывод инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа о виновности [СКРЫТО] Ф.Г. в нарушении требований пункта 8.1. п. 8.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действия [СКРЫТО] Ф.Г. квалифицированы по ст. 12.14 ч. 1.1 КоАП РФ, что предусматривает -невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение в соответствии со ст.23.3 КоАП РФ.

Принятое решение командира полка ДПС УМВД России по г. Уфе от 20 февраля 2017 года, которым постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 01 февраля 2017 года в отношении [СКРЫТО] Ф.Г. оставлено без изменения, также подлежит оставлению без изменения, поскольку указанное решение соответствует требованиям закона, а его выводы основаны на вышеприведенных доказательствах.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу в отношении [СКРЫТО] Ф.Г., поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Оснований для отмены обжалуемого постановления и решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа №18810002160001534023 от 01 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Фильзи [СКРЫТО] и решение командира полка ДПС УМВД России по г. Уфе от 20 февраля 2017 года, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова