Дело № 12-203/2017, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2017 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу адвоката Багаутдинова Н.Р., представившего ордер серии № от 25 января 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Багаутдинова Н.Р. в интересах [СКРЫТО] Д.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ, об административном правонарушении от 24 января 2017 года, которым

[СКРЫТО] Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу <адрес>

подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 06 час. 40 мин.,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением [СКРЫТО] Д.Р. признан виновным в том, что согласно постановлению от 24 января 2017 года [СКРЫТО] Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 часов на <адрес> в магазине «<данные изъяты>» взял товар: перчатки на сумму 720,34 рублей, прошел через кассу, не заплатив за товар, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник в интересах [СКРЫТО] Д.Р. подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что мировой судья рассмотрел неподсудное дело, покушение на кражу не образует состава административного правонарушения, наказание несоразмерно содеянному.

В судебное заседание [СКРЫТО] Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия [СКРЫТО] Д.Р.. Реализация прав [СКРЫТО] Д.Р. осуществлена путем допуска к делу защитника.

Защитник адвокат Багаутдинов Н.Р. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление мирового судьи подлежащим изменению.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Вина [СКРЫТО] Д.Р. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором имеется объяснение [СКРЫТО] Д.Р., признавшего вину, заявлением администратора ТК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. лейтенанта полиции ФИО3, справкой о стоимости товара, протоколом досмотра задержанного, объяснением ФИО4, ФИО5, собственноручным объясненением [СКРЫТО] Д.Р.

Таким образом, [СКРЫТО] Д.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина его полностью доказана.

В силу ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

На основании ч.1 ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.7.27 кодекса.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как видно из материалаов дела административное расследование по делу не проводилось, соответствующее определение должностным лицом не выносилось.

Ст. 7.27 КоАП РФ отнесена к рассмотрению судьями, при этом, мировым судьей обоснованно рассмотрено данное дело, поскольку административное расследование по делу не проведено.

При этом, непроведение административного расследования должностным лицом по делу не освобождает [СКРЫТО] Д.Р. от административной ответственности за содеянное и нарушение его прав не влечет. Собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела, значительных затрат времени для производства по делу проведенные действия должностного лица не повлекли, экспертиз по делу не проводилось.

Таким образом, при отсутствии определения о проведении административного расследования, мировым судьей обоснованно было рассмотрено дело в отношении [СКРЫТО] Д.Р..

Доводы жалобы о том, что в действиях [СКРЫТО] Д.Р. усматривается покушение на кражу судья находит несостоятельными. [СКРЫТО] Д.Р. не оплатил товар, прошел через кассу и имел реальную возможность распорядится похищенным, что образует состав административного правонарушения по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел смягчающие по делу обстоятельства, вместе с тем назначил слишком суровое наказание, не мотивировав принятое решение. При этом, [СКРЫТО] Д.Р. ранее к административной ответственности не привлекался, вину признал, работает в образовательном учреждении, имеет малолетнего ребенка.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Состоявшееся по данному делу об административном правонарушении постановление подлежит изменению в части назначенного наказания со снижением размера наказания до 2 суток ареста, поскольку мировым судьей в полной мере не приняты во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность [СКРЫТО] Д.Р. и полагает, что назначенное наказание является излишне суровым.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 января 2017 года, в отношении [СКРЫТО] Д.Р. изменить, снизить размер назначенного административного наказания до двух суток ареста.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его полномочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Е.С. Шафикова