Дело № 12-1021/2017, апелляция

Дело №12-1021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 02 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу [СКРЫТО] А.М.- [СКРЫТО] С.Р., представившего доверенность от 10 января 2017 года, представителя Ространснадзора Панич Т.М.,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя [СКРЫТО] А.М. на постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по РБ от 12 июля 2017 года, которым

ИП [СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>

подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по РБ от 12 июля 2017 года ИП [СКРЫТО] А.М. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации, за что подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением ИП [СКРЫТО] А.М. подала жалобу в суд, в которой просит его отменить как незаконное, поскольку субъектом правонарушения она не является, отсутствие сведений в путевых листах не влечет административную ответственность.

Одновременно подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Защитник ИП [СКРЫТО] А.М. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель Ространснадзора Панич Т.М. в судебном заседании с жалобой не согласился, считал вину ИП [СКРЫТО] А.М. доказанной.

ИП [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явилась, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, считаю необходимым восстановить срок на обжалование заявителю, поскольку обращение с жалобой в Арбитражный суд РБ является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 названной статьи дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено в судебном заседании и из представленных материалов административного дела видно, что 10 июля 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ИП [СКРЫТО] А.М., после чего было вынесено постановление от 12 июля 2017 года, о привлечении ее к административной ответственности по ч.3 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

12 июля 2017 года должностное лицо рассмотрело дело об административном правонарушении ИП [СКРЫТО] А.М. в отсутствие ИП [СКРЫТО] А.М., с участием его представителя. При этом в материалах дела отсутствуют данные об извещении ИП [СКРЫТО] А.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 12 июля 2017 года, что не может свидетельствовать об обеспечении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ

Невыполнение должностным лицом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права ИП [СКРЫТО] А.М. на защиту ее прав, предусмотренных законом.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено должностным лицом в отсутствие ИП [СКРЫТО] А.М. и данных о ее надлежащем извещении в материалах дела не имеется, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы сроки привлечения к административной ответственности истекли, возвращение дела на новое рассмотрение должностному лицу является невозможным, что влечет прекращение дела на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора УГАДН по РБ от 12 июля 2017 в отношении ИП [СКРЫТО] А.М. по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Шафикова