Дело № 12-1004/2018, апелляция

дело №12-1004/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу [СКРЫТО] Л.Д., его защитника Алиевой И.А., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Л.Д. на постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 02 августа 2018 года, которым

[СКРЫТО] Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением [СКРЫТО] Л.Д. и автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, за рулем которого находился КучминА.А.

Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 02 августа 2018 года [СКРЫТО] Л.Д. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он не соблюдал безопасную дистанцию, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, [СКРЫТО] Л.Д. обратился в суд с жалобой и просит отменить постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование доводов в жалобе указано, что [СКРЫТО] Л.Д. правонарушения не совершал, столкновение произошло в связи с неожиданным перестроением впереди следовавшего автомобиля, с автомобилем, стоявшим на проезжей части без знака аварийной остановки и включенной сигнализации.

В судебном заседании [СКРЫТО] Л.Д. и защитник жалобу поддержали.

Заинтересованное лицо Кучмин А.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие, согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, нахожу оспариваемое постановление инспектора законным и обоснованным.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ -нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из объяснений [СКРЫТО] Л.Д., данных должностному лицу, следует, что они аналогичные обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Из объяснений Кучмина А.А., данных должностному лицу, следует, что у него заглох двигатель при движении в левом ряду, запустить двигатель не удалось. Включив аварийную сигнализацию он вышел и получил удар сзади.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании, письменные объяснения которой приобщены к делу, показала, что <данные изъяты> красного цвета стояла на проезжей части, которую объезжали другие автомобили. Затем она увидела столкновение автомашин.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что автомобили водителей двигались в попутном друг с другом направлении. Место удара находится на расстоянии 1,7 м от левой разделительной полосы проезжей части по ходу движения участников ДТП, при ширине проезжей части 15 м. Транспортное средство Кучмина расположено на разделительной полосе, а [СКРЫТО] Л.Д. на расстоянии 4,5 и 4,6 м. от разделительной полосы.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а именно автомашина Кучмина - в задней части; автомашина [СКРЫТО] Л.Д. - в передней и левой боковой части.

Имеющиеся механические повреждения автомобилей соответствуют данным, приведенным в схеме ДТП, и свидетельствуют о нарушении [СКРЫТО] Л.Д. требований п. 9.10 ПДД РФ.

[СКРЫТО] Л.Д. удостоверил своей подписью достоверность данных, приведенных в схеме места дорожно-транспортного происшествия, которая доказывает нарушение им пункта 9.10 ПДД РФ, что влечет административную ответственность.

Вывод инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфа о виновности [СКРЫТО] Л.Д. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям [СКРЫТО] Л.Д. дана правильная юридическая оценка, который не соблюдал безопасную дистанцию, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом в соответствии со ст.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии выходит за рамки полномочий суда, рассматривающего жалобу по административному делу, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица по административному делу проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Л.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С.Шафикова