Дело № 12-1001/2018, апелляция

дело №12-1001/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хасанова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хасанова Р.Ш. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 19 декабря 2016 года которым,

[СКРЫТО] А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением [СКРЫТО] А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хасанов Р.Ш. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хасановым Р.Ш. также подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Ходатайство мотивировано тем, что в действиях [СКРЫТО] А.Я. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хасанов Р.Ш. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Проверив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, участник судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда РФ от 11.05.2012 N 689-О).

По смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному делу таких причин судья не установил.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (абзац третий пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 19 декабря 2016 года поступила в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе 17 января 2017 года.

Таким образом, предельным сроком подачи жалобы являлось 27 января 2017 года. Жалоба на постановление мирового судьи приненсена инспектором 16 августа 2018 года. Доказательств наличия уважительных причин, также как и невозможность обжалования постановления суда в установленный законом срок, инспектор не представил.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать инспектору ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хасанову Р.Ш. в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 19 декабря 2016 года.

Производство по жалобе инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Хасанова Р.Ш. прекратить.

Судья Е.С. Шафикова