Дело № 11-634/2017, апелляция

дело № 11-634/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования и морального вреда оставить без движения.

Известить истца о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ и разъяснить, что иначе заявление будет считаться неподаннным и возвращено заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по оплате труда адвоката по назначению органов предварительного расследования и морального вреда.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить недостатки, а именно: истец к исковому заявлению не приложил документы, подтверждающие обстоятельства, на которые он основывает свои требования: истец в исковом заявлении ссылается на незаконный ответ бухгалтерии Управления МВД России по <адрес> об отказе в удовлетворении его требований, указанный ответ к исковому заявлению не приложен. Также истец ссылается, что им ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Управления МВД России по <адрес> претензионное письмо, в удовлетворении которого ему было отказано, ни ответа на претензионное письмо, ни документ, подтверждающий отправку претензии к исковому заявлению не приложено. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, оставлено без движения.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм процессуального права и направить материал на рассмотрение в суд первой инстанции.

Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии ст.132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

На основании ст. 136 ГПК РФ 1. Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ 1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Вопрос о предоставлении доказательств может быть решен на стадии подготовки. Отсутствие письменного отказа ответчика и претензии от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием к оставлению иска без движения.

Кроме того, из текста искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании оплаты труда, истец ссылается на нормы ГК РФ, в связи с чем, мировому судье при решении вопроса о принятии иска следует проверить соблюдения требований ст. 23 ГПК РФ.

Поскольку оснований для оставления искового заявления без движения не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению мировому судье для решения вопроса о подсудности искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

частную жалобу ФИО1 - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения отменить, направить исковое заявление мировому судье для решения вопроса о подсудности искового заявления.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.Д.Жучкова