Дело № 11-335/2017, апелляция

Дело № 11-335/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Кузьминой А.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу АО «Связной Банк» на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с [СКРЫТО] В.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Связной Банк» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с [СКРЫТО] В.Р.

В обосновании своих доводов указало, что АО «Связной Банк» было предъявлено заявление о выдаче судебного приказа в отношении [СКРЫТО] В.Р. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость недвижимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (ст. 122 ГПК РФ).

Общая сумма заявленных требований, составляет 127058,54 рублей. Требования основаны на сделках, совершенных в простой письменной форме (договоры специального карточного счета), следовательно, заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника предъявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 122 ГПК РФ.

В связи с чем, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №6 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и принять к производству заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника [СКРЫТО] В.Р.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику.

В силу требований ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа.

По смыслу положений пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Как усматривается из представленных материалов, АО «Связной Банк» просил выдать судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] В.Р. задолженности по договору специального карточного счета и процентов.

Таким образом, Банком заявлено требование, предусмотренное ст.122 ГПК РФ, то есть требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, кредитным соглашением, заключенным между взыскателем и должником, предусмотрена обязанность [СКРЫТО] В.Р. по возврату суммы кредита и процентов, а также штрафных санкций.

Просьба заявителя о взыскании с должника задолженности по договору специального карточного счета, процентов и штрафа сама по себе не свидетельствует о наличии спора о праве.

К заявлению о выдаче судебного приказа в подтверждение заявленных требований приложены доказательства заключения кредитных договоров, копии распоряжений бухгалтерии, расчет суммы задолженности, выписки по счетам заемщика, позволяющие проверить обоснованность требований и их размер.

Отказывая в принятии заявления мировой судья указал, что усматривается наличие спора о праве, поскольку банком заявлено требование о взыскании штрафа.

Однако, должником расчет до сих пор не оспорен, возражений относительно наличия и размера задолженности не поступало.

При таких обстоятельствах у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в выдаче судебного приказа, в связи с чем, оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, следовательно, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с [СКРЫТО] В.Р. отменить, частную жалобу АО «Связной Банк» удовлетворить.

Материалы заявления АО «Связной Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] В.Р. задолженности по договору специального карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ направить мировому судье судебного участка № 6 по Октябрьскому району г.Уфы РБ для рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: Мосунов О.Л.