Дело № 11-271/2018, апелляция

Дело № 11-271/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Салимове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению [СКРЫТО] С.М. на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа должника [СКРЫТО] С.М. и заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 октября 2016 года № 2-1032/2016 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе [СКРЫТО] С.М. на определение мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года, которым постановлено:

«Отказать [СКРЫТО] С.М. в восстановлении пропущенного срока на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа от 25 октября 2016 года № 2-1032/2016 года.

Возвратить [СКРЫТО] С.М. возражение относительно исполнения судебного приказа от 25 октября 2016 года № 2-1032/2016 года по заявлению АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском установленного срока на подачу возражения относительно его исполнения.»,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 10 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан 25 октября 2016 г. вынесен судебный приказ по делу №2-1032/2016 о взыскании с [СКРЫТО] С.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору № 0032590374 от 19 января 2013 года.

12 марта 2018 года [СКРЫТО] С.М. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражения об отмене судебного приказа, указывая на то, что судебный приказ не получила. Так как не согласна с судебным приказом и требованиями, изложенными взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым [СКРЫТО] С.М. не согласна.

В частной жалобе просит отменить определение мирового судьи судебного участка судебного участка № 5 по Октябрьскому району и города Уфы Республики Башкортостан исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года, восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ссылается на то, что [СКРЫТО] С.М. судебный приказ не получала. Считает, что суд отказывая ей в восстановлении срока для подачи возражения относительно судебного приказа, связывает это с ее местом регистрации и проживания, которые не имеют правового значения в силу закона, т.к. закон связывает отмену судебного приказа только с фактом получения или не получения судебного приказа, что имеет значение для исчисления сроков. Ссылается на ст. 128, 129 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, суд отменяет судебный приказ, если от должника в установленный десятидневный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.В соответствии с ч. 2 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, поданы возражения, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучения должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительству: в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] С.М. направлена копия судебного приказа по месту ее жительства <адрес>, почтовый конверт вернулся на судебный участок с отметкой «Иные обстоятельства - выбытие» 24 января 2017 года. В связи с чем десятидневный срок для заявления должником возражения относительно исполнения судебного приказа начинает исчисляться в данном случае с 24 января 2017 года.

[СКРЫТО] С.М. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа 12 марта 2018 года, то есть за пределами установленного срока.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.М. доказательства подтверждающие невозможность представления возражения в установленный срок не представила. Доводы [СКРЫТО] С.М. о том, что она не проживает по адресу: Нагаево, ул. Офицерская, д. 26 не подтвердились. Также судом установлено, что [СКРЫТО] С.М. в своем возражении, заявленном относительно исполнения судебного приказа, указала адрес: <адрес>. В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] С.М. с 2003 года регистрацию по месту жительства: <адрес> не меняла.

Мировым судьей сделан правильный вывод, что [СКРЫТО] С.М. доказательства подтверждающие невозможность представления возражения в установленный срок не представила. Доводы [СКРЫТО] С.М. о том, что она не проживает по адресу: Нагаево, ул. Офицерская, д. 26 не подтвердились.

Мировым судьей сделан верный вывод о том, что возражения должника [СКРЫТО] С.М. поданы с пропуском установленного законом срока, а ходатайство необоснованно.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья верно посчитал причину пропуск срока не уважительной.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда мирового судьи является правильным, сделан с учетом требований ст. 112, 128, 129 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 04 мая 2018 года оставить без изменений, частную жалобу [СКРЫТО] С.М. без удовлетворения.

Судья А.Ю. Сунгатуллин