Дело № 11-247/2018, апелляция

Дело № 11-247/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2018 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Миграновой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению [СКРЫТО] И.П. о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Бабейкиной Е.Д. и об отмене судебного приказа от 13.03.2017г. №2-243/17 по частной жалобе представителя АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» Фаттахова Д.М. на определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года, которым постановлено:

«Восстановить [СКРЫТО] И.П. срок для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.03.2017г.

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13.03.2017г. №2- 243/17 о взыскании с [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Д.П. в пользу АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.10.2014г. по 31.12.2016г. в размере 145209,79 руб., государственной пошлины в размере 2052 руб.»

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017г. мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Д.П. в пользу АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с 01.10.2014г. по 31.12.2016г. в размере 145209,79 руб., государственной пошлины в размере 2052 руб.

От [СКРЫТО] И.П. поступили возражения относительно исполнения вышеприведенного судебного акта.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым представитель АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» Фаттахов Д.М. не согласен. В частной жалобе просит определение суда отменить, ссылается на п. 31, 32, 34, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - по тексту ППВС РФ № 62).

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. Однако, в определении отсутствуют причины пропуска сроков для обжалования, и уж тем более обоснование их уважительности.

Пункт 34 ППВС РФ №62, к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Считает, что согласно пунктов ППВС РФ №62 на судебный приказ может быть подана кассационная жалоба.

Учитывая изложенное, в целях единообразного применения положений законодательства, в части восстановления сроков для подачи возражения относительно исполнения и отмены судебных приказов, исключения впредь подобных оснований для восстановления сроков для подачи возражения относительно исполнения и отмены судебных приказов, просит отменить определение от 13.03.2018 г. по гражданскому делу по иску АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании с [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Д.П. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, о восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения и отмены судебного приказа от 13.03.2017г. по гражданскому делу №2-243/2017, как незаконное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и определение суда в пределах доводов частной жалобы, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 13.03.2017г. мировым судьей судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] И.П., [СКРЫТО] П.А., [СКРЫТО] Т.А., [СКРЫТО] Д.П. в пользу АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.10.2014г. по 31.12.2016г. в размере 145209,79 руб., государственной пошлины в размере 2052 руб.

Мировым судьей сделан верный вывод о том, что утверждение должника в своем заявлении о том, что имелись уважительные причины пропуска срока на обжалование (представление возражений) судебного приказа, обоснованны.

Отменяя судебный приказ, мировой судья верно посчитал, что данных, достоверно подтверждающих получение должником копии судебного приказа, не имеется, следовательно, срок предъявления возражений на судебный приказ был пропущен по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод суда мирового судьи является правильным, сделан с учетом требований ст. 112,129 ГПК РФ.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года оставить без изменений, частную жалобу представителя АО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» Фаттахова Д.М. без удовлетворения.

Судья А.Ю.Сунгатуллин