| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.05.2018 |
| Дата решения | 05.06.2018 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Жучкова Марина Дмитриевна |
| Результат | Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6ba1a324-9f2a-3d12-8f18-4cdecc1416b5 |
№ 11-224/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2018 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Жучковой М.Д.,
при секретаре Рахматуллиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе истца УФССП по РБ на определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 13.02.2018 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
УФССП по РБ обратилось к мировому судье с иском к [СКРЫТО] С.Я. о взыскании средств, затраченных на административное выдворение иностранного гражданина.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление УФССП по РБ к [СКРЫТО] С.Я. возвратить.
Не согласившись с определением мирового судьи Шайахметов Р.Р. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.
В обосновании частной жалобы указано, что утверждение мирового судьи, что заявленное истцом требование не может быть рассмотрено мировым судьей, необоснованно. Цена иска данного заявления не превышает пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ.
В определении мирового судьи указано, что заявленный спор не подпадает под перечень п.п. 1-7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ и должен рассматриваться в порядке административного производства районным судом.
Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления, истцом предъявлены исковые требования по возмещению имущественных затрат в размере 4291 рубль, цена иска данного заявления не превышает пятидесяти тысяч рублей, и является имущественным требованием.
В соответствии со ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Заявленное требование о взыскании средств, затраченных на административное выдворение иностранного гражданина, не относится к установленным законом обязательным платежам и санкциям (например, налогам).
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подсудны мировому судье. В связи с чем определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу УФССП по РБ - удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 13.02.2018 года о возврате искового заявления отменить, направить исковое заявление мировому судье для решения вопроса о принятии иска к производству.
Председательствующий судья: М.Д.Жучкова
