Дело № 11-212/2018, апелляция

Дело №11-212/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре : Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зайнетдинова А.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №3 судебного района Октябрьский район г. Уфы от 08 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к Зайнетдинову [СКРЫТО] Фанилевичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее ООО «ЭСКБ) обратилось в суд с исковым заявлением к Зайнетдинова А.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что на имя ответчика открыт лицевой счет № для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии.

В силу ст. 157 ЖК РФ ответчик обязан производить оплату за потребленную электрическую энергию ежемесячно определяемого по показаниям приборов учета. В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость потребляемой энергии по адресу: <адрес>, не оплачивается и задолженность по состоянию на 01.12.2017г. составляет 79231,45 руб. На часть суммы 38990,20 руб. выдан судебный приказ, а оставшаяся сумма в размере 40241,25 руб. не оплачена по настоящее время.

Просит, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 40241,25 руб. и расходы по госпошлине 1407,23 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан, от 08 февраля 2018года взыскано с Зайнетдинова А.Ф. в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 40241,25 руб., расходы по госпошлине 1407,23 руб., всего 41648,48 руб..

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Зайнетдинова А.Ф. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, где в иске отказать.

В обоснование жалобы указывает, что в доме по адресу: <адрес> фактически потребления электроэнергии нет, т.к. дом нежилой, никакого подключения электрооборудования в нем нет. Кроме того, судом не принято во внимание о пропуске истцом срока исковой давности, установленный ГК РФ.

Представитель ответчика по доверенности Акбердина А.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просил отменить решение мирового судьи.

Представитель ООО «ЭСКБ» по доверенности Проскурина Е.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы считала необоснованными, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Ответчик Зайнетдинова А.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 328-330 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременное и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы ТСЖ либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществами собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

На основании ст. ст. 156, 157 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основных положений N 442) поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 которых к видам коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение).

Пункт 6 Правил N 354 допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия), при совершении которых договор в силу пункта 7 считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пункт 72 Основных положений N 442 также не ставит возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между гарантирующим поставщиком и гражданином - потребителем электрической энергии, в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, а указывает, что договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Пунктом 73 Основных положений N 442 установлено, что в случае выявления факта потребления электрической энергии гражданином - потребителем до даты начала расчетного периода, за который им произведена первая оплата гарантирующему поставщику, или при выявлении факта потребления электрической энергии этим гражданином без ее оплаты договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающего устройства к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика или с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающее устройство либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации (в зависимости от того, какая дата наступила позднее), но не более чем за 3 года до выявления указанного факта.

Учитывая, что при наличии фактически сложившихся договорных отношений в отсутствие самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства потребление электрической энергии бездоговорным не признается, и размер платы за потребленную электроэнергию должен определяться в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей установлено, что Зайнетдинова А.Ф. является потребителем электрической энергии, поставляемый истцом в помещение по адресу: РБ, <адрес> открыт лицевой счет №.

09.01.2018 года ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Зайнетдинова А.Ф. задолженности за потребленную электроэнергию в размере 40241,25 руб. с учетом частичной оплаты, мотивируя тем, что стоимость потребленной электроэнергии в оставшейся части ответчиком не оплачена.

06.04.2017г. ответчику вручено уведомление о погашении имеющейся задолженности в течение 20 дней с момента получения уведомления, в противном случае ООО «ЭСКБ» приостановит подачу электрической энергии до полного погашения задолженности.

Ответчик просит применить срок исковой давности, установленный ст. 199 ГК РФ, суд полагает данное ходатайство удовлетворить исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец предъявил требования о взыскании задолженности за потребленную энергию за период с января 2014года по октябрь 2017г., в суд с иском обратились 09.01.2018г., т.о. задолженность подлежит взысканию за период с января 2015г.по октябрь 2017г., где задолженность составляет 26965,95 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи со снижением взыскиваемой суммы подлежит уменьшению и размер госпошлины до 1009 руб., взыскав с ответчика в пользу истца.

В остальной части, с учетом вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, поскольку разрешая спор, суд верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Апелляционная жалоба Зайнетдинова А.Ф. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 февраля 2018 года изменить в части взыскания основного долга и расходов по оплате госпошлины.

Вынести в этой части новое решение:

Взыскать с Зайнетдинова А.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» основной долг в размере 26965,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 рублей

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения..

Председательствующий судья: Э.Р.Кадырова