Дело № 1-542/2013, первая инстанция

дело №1-542/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2013 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Винник Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Фаттахова Р.Р.,

подсудимой [СКРЫТО] Л.Г. и ее защитника адвоката Низамовой Л.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Л.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Л.Г. обвиняется в том, что являясь <данные изъяты> действуя на основании трудового договора от 02.09.2005 года и должностной инструкции от 01.09.2005 года, заключенных между ней и генеральным директором ФИО10, осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, в результате чего у нее возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть на хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат путем обмана, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мошенничество из корыстных побуждений, [СКРЫТО] Л.Г., не имея право на получение социальных выплат, желая улучшить свое материальное положение, используя свое служебное положение 09.11.2010 года, не поставив в известность о своих преступных намерениях генерального директора ФИО10 изготовила от имени последней справку о своих доходах за период времени с мая 2010 года по октябрь 2010 года, указав при этом заведомо ложные сведения и умышленно занижая фактический размер своей заработной платы. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на мошенничество, 11.11.2010 года, [СКРЫТО] Л.Г. справку о доходах № от ДД.ММ.ГГГГ вместе со всеми документами, определенными «Правилами предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ № 761 от 14.12.2005 года, сдала в сектор <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где на лицевой счет № открытый в <данные изъяты>» принадлежащий [СКРЫТО] Л.Г. была начислена субсидия в размере 9566,53 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами [СКРЫТО] Л.Г. распорядилась по собственному усмотрению, чем причинила ГКУ «Республиканский центр по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг» имущественный ущерб на сумму 9566,53 рублей.

Представитель потерпевшего - ФИО6 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Л.Г. в связи с примирением сторон и возмещением ущерба.

Подсудимая [СКРЫТО] Л.Г. выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой полагают заявление представителя потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.Г. подлежащим прекращению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.

Поскольку [СКРЫТО] Л.Г. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершала, вред ею заглажен путем возмещения материального ущерба, имеется заявление представителя потерпевшей ФИО6, содержащее просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимая после консультации с защитником выразила свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Л.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 27 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] Л.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения [СКРЫТО] Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Респуб­лики Баш­кортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова