Дело № 1-503/2012, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.08.2012
Дата решения 04.10.2012
Статьи кодексов Статья 228 Часть 1
Судья Гафурова Роза Курбановна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID e1e995f4-a3b0-3e0d-8701-48c9a9ae470d
Стороны по делу
Ответчик
****** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №1-503/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Акбировой Р.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Валиуллиной Г.Р.

подсудимого [СКРЫТО] Р.Р.

защитника адвоката Шарафутдиновой Р.Р., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Уфе Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимостей, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Р.Р. совершил незаконное приобретение и хранениебез цели сбыта психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

24 июля 2012 года, в вечернее время, в период времени до 21.48 часов [СКРЫТО] Р.Р., реализуя преступный умысел, с целью незаконного приобретения психотропных веществ, для личного потребления, не преследуя цели сбыта, через неустановленное лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года (в редакции от 01 марта 2012 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории г.Уфы в районе остановки общественного транспорта «Ростовская», незаконно приобрел психотропное вещество - амфетамин массой 0,640 грамма, находящееся в одном фольгированном свертке, который положил в правый карман своих шорт и продолжал незаконно хранить при себе до 21.50 часов 24 июля 2012 года, то есть вплоть до его задержания сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Башкортостан.

24 июля 2012 года в 21.50 часов возле <адрес> в городе Уфе [СКРЫТО] Р.Р. был задержан сотрудниками УФСКН России по РБ, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него <данные изъяты> правом кармане шорт один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе амфетамин, являющимся психотропным веществом, массой 0,640 грамма (справка ЭКО УФСКН России по РБ за №2862/фх от 25.07.2012 года), который [СКРЫТО] Р.Р. незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Амфетамин и его производные включены в действующий «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (в редакции от 18.05.2012 года №491). Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 (в редакции от 18.05.2012 года №491) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ» масса психотропного вещества - амфетамин от 0,2 до 1 грамма является крупным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Р.Р., суд учитывает: отсутствие судимостей, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>, а также, что подсудимый изобличил себя в преступлении, подробно рассказал на следствии обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого [СКРЫТО] Р.Р., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку он совершил преступление, относящееся к преступлению небольшой тяжести, судимостей не имеет и возможность исправления путем условного осуждения не утрачена.

Поскольку подсудимому [СКРЫТО] Р.Р. назначается наказание с применением ст.73 УК РФ отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать [СКРЫТО] Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года и четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на два года.

Обязать [СКРЫТО] Р.Р. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - психотропное вещество, массой после проведенных исследований 0,600 грамма; смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук [СКРЫТО] Р.Р., смывы и срезы ногтевых пластин с обеих рук ФИО5, смывы с обеих рук специалиста, образец чистого марлевого тампона со спиртовым раствором, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по РБ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.379 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 379 УПК РФ.

Судья Р.К. Гафурова
Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.08.2012:
Дело № 2-208/2013 (2-4971/2012;) ~ М-5036/2012, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3/2014 (2-426/2013; 2-5689/2012;) ~ М-5836/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-167/2013 (2-4662/2012;) ~ М-4571/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2013
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4883/2012 ~ М-4896/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2012
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-35/2013 (1-502/2012;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.03.2013
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-501/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 14.12.2012
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/7-375/2012, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лебедев Андрей Валерьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-281/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-1918/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-1903/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-403/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гареев Руслан Эльмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-1902/2012, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ