Дело № 1-501/2012, первая инстанция

Дело №1-501/12

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 декабря 2012 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Гайсиной С.И.,

с участием государственного обвинителя Валиуллиной Г.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] Т.С.,

адвоката Ишмухаметовой И.Ф., предоставившей удостоверение № 2044, ордер № 031688,

потерпевших ФИО 1 ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Т.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.С., 28 мая 2012 года, около 21 часа, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, под предлогом обмена взял у ФИО 2 сотовый телефон марки «SamsungGT-S5230», при этом ввел ФИО 2 в заблуждение, что указанный телефон стоит 500 рублей, и для обмена на сотовый телефон «IPhone» ей необходимо будет доплатить ему 2 000 рублей, на что последняя согласилась. С похищенным имуществом сотовым телефоном марки «SamsungGT-S5230» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 7 000 рублей за комплект, флеш-картой объемом памяти 4 Gb, стоимостью 300 рублей и не представляющими материальной ценности коробкой от сотового телефона, гарантийным талоном и чеком на сотовый телефон, общей стоимостью 7 300 рублей [СКРЫТО] с места совершения преступления скрылся.

После чего, [СКРЫТО] Т.С., 29 мая 2012 года, около 13 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО 2 денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО 1 и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

Далее, [СКРЫТО] Т.С., 29 мая 2012 года, около 16 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, не поставив известность ФИО 3 о своих преступных намерениях, попросил его забрать у ФИО 2 ноутбук, после чего ноутбук передать ему. После чего [СКРЫТО] Т.С. созвонился с ФИО 2 и под предлогом того, что его знакомому ФИО 3 необходим для работы ноутбук, попросил ФИО 2 передать указанный ноутбук ФИО 3 29 мая 2012 года около 18 часов, находясь возле 1 подъезда <адрес>, ФИО 2 передала ФИО 3, принадлежащий ФИО 1 ноутбук марки «SamsungR 519 XA 02 RUS» с зарядным устройством в комплекте, стоимостью 16 990 рублей за комплект. После чего, ФИО 3, 29 мая 2012 года около 18.25 часов, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал [СКРЫТО] Т.С., указанный ноутбук в комплекте с зарядным устройством. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Т.С. с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО 1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 26 290 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] Т.С. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевших ФИО 1, ФИО 2 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Т.С., поскольку с последним они примирились, материальных претензий к нему не имеют.

Подсудимый и его защитник, согласились с прекращением уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшими, просили его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Т.С. прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

[СКРЫТО] Т.С. не судим, предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, является преступлением средней тяжести, потерпевшие с [СКРЫТО] Т.С. примирились, ущерб им возмещен. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевших в отношении [СКРЫТО] Т.С. обоснованным, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении[СКРЫТО] Т.С.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.М.Усик