Дело № 1-465/2017, первая инстанция

Дело № 1- 465/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Бикбулатовой М.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Уфы Пантелеевой О.В.,

подсудимого [СКРЫТО] М.А., адвоката Дорофеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2017 г. в утреннее время [СКРЫТО] М.А., являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, находясь по адресу: РБ, <адрес>, незаконно хранил один полимерный пакетик с клипсой с находящимся веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

05февраля 2017 г. в 05 час. 20 мин. [СКРЫТО] М.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес> был задержан сотрудниками УВО по г. Уфе ВНГ России по РБ.

После задержания, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] М.А., проведенного 05 февраля 2017 г. в период времени с 05 часов 21 минута до 05 часов 30 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в правом наружном кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] М.А., был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с клипсой с находящимся веществом, которое согласно заключения физико-химической экспертизы № от 22.02.2017 содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,48 г.

Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...» указанная масса наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый [СКРЫТО] М.А. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема предъявленного [СКРЫТО] М.А. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] М.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств [СКРЫТО] М.А. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось с даче правдивых и последовательных показаний в период следствия, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания и малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] М.А. без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

По мнению суда, именно данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь указанными обстоятельствами, суд считает возможным не назначать другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного [СКРЫТО] М.А., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому суд руководствуется ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет, в котором находится: полимерный пакетик с клипсой, с веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,44 г. находящийся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по городу Уфе уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Второй и третий бумажный пакетик хранять при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова