Дело № 1-459/2015, первая инстанция

Дело № 1-459/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 10 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Беляевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,

защитника адвоката Деньгуб Е.М., представившей удостоверение <данные изъяты>,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] совершил покушение на открытое хищение чужого имущества /грабеж/ при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <адрес> по <данные изъяты> <адрес>, из стоящей рядом с домом автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью хищения взял барсетку стоимостью 217 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 49 рублей с денежными средствами в сумме 1000 рублей, 1 доллар США стоимостью 62 рубля 80 копеек по курсу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; карты <данные изъяты>» №; <данные изъяты> №; <данные изъяты>» №; «<данные изъяты>» №; «<данные изъяты> Затем действия [СКРЫТО] были замечены ФИО6 и ФИО7, которые велели прекратить [СКРЫТО] преступные действия и возвратить имущество ФИО11. [СКРЫТО] не отреагировал на это и зная, что его преступные действия замечены, попытался скрыться с указанным имуществом, тем самым открыто похитить данное имущество. Однако, [СКРЫТО] не смог довести до конца свой умысел на открытое хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО12 и ФИО13 недалеко от места совершения преступления.

С предъявленным обвинением [СКРЫТО] согласен.

Подсудимый [СКРЫТО] после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия [СКРЫТО] по ст.ст.30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, поскольку [СКРЫТО] не было доведено до конца преступление, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан недалеко от места совершения преступления и не мог распорядиться имуществом, которое пытался похитить.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого, действия которого следует квалифицировать по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества /грабеж/. Однако, [СКРЫТО] не смог довести до конца свой умысел на открытое хищение чужого имущества по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим ФИО14 недалеко от места совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства и работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, что у него мать пенсионерка, а также престарелый пенсионер дед ФИО8, 1926 года рождения, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. [СКРЫТО] на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить [СКРЫТО] наказание только в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, а также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного [СКРЫТО], его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого [СКРЫТО], суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. При этом, учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, [СКРЫТО] не имеется.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При избрании [СКРЫТО] вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях [СКРЫТО] содержится рецидив преступлений.

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАФАРОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО ГОДА ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, содержать под стражей в СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу, куда этапировать. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в счёт отбытого время содержания под стражей с 23 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий

1-459-15 Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] ФИО16 изменить:

Размер причиненного потерпевшего ущерба вместо <данные изъяты> руб.

Признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного заболевания.

Смягчить назначенное [СКРЫТО] А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ наказание с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.