Дело № 1-458/2015, первая инстанция

Дело № 1-458/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 15 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Беляевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Альмухаметова И.И., Фаттахова Р.Р.,

защитника адвоката Бабановой В.П., представившей удостоверение <данные изъяты> ордер № <данные изъяты>,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Ф.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, увидел припаркованные автомобили и у него возник умысел на повреждение указанных автомобилей из хулиганских побуждений, по причине того, что автомобили расположены на его пути и мешают пройти по двору. Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] Р.Ф. подошёл к автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО2, и из хулиганских побуждений умышленно нанёс удары ногами и руками по кузову и стеклам указанного автомобиля, сопровождая при этом свои преступные действия нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним. В результате чего [СКРЫТО] Р.Ф. причинил вышеназванному автомобилю марки <данные изъяты>. согласно заключения автотехнической экспертизы №.4 от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения в виде: деформации металла наружной панели левой двери, разбития стекла задней левой двери, разбития стекла двери задка, деформации металла наружной панели двери задка, трещин, сколов, повреждения фрагментов ручки открывания двери задка, повреждения накладки (ветровика) задней правой двери, повреждения лакокрасочного материала панели правой боковины (порога), стоимость восстановительного ремонта по устранению которых составляет <данные изъяты> рублей.

Далее [СКРЫТО], продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> мин., находясь в том же дворе, не реагируя на законные требования выглянувшей в окно ФИО3 прекратить преступные действия, подошёл к автомобилю марки <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, и руководствуясь хулиганскими побуждениями, стал умышленно наносить удары ногами и руками по кузову и стеклам указанного автомобиля, сопровождая при этом свои преступные действия нецензурной бранью, нарушая тем самым общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к ним. В результате чего, [СКРЫТО] причинил вышеназванному автомобилю парки <данные изъяты>», согласно заключения автотехнической экспертизы №.4 от ДД.ММ.ГГГГ механические повреждения в виде: раскола корпуса и рамки левого наружного зеркала заднего вида с отсутствием фрагмента, деформации левого переднего крыла на площади более <данные изъяты> %, деформации кронштейна нижнего переднего левого крыла, стоимость восстановительного ремонта по устранению которых составляет <данные изъяты> рублей.

Своими действиями [СКРЫТО] Р.Ф. причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

С предъявленным обвинением [СКРЫТО] согласен.

Подсудимый [СКРЫТО] после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО2 в суде, потерпевшая ФИО3 в своём заявлении, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО], действия которого квалифицирует по ст.167 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений. Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашёл полное подтверждения в суде, поскольку судом установлено, что [СКРЫТО] совершил преступление из хулиганских побуждений, при этом судом установлено, что [СКРЫТО] совершил умышленное повреждение чужого имущества, каждого потерпевшего на сумму, значительно превышающую <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства и прежнему месту работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезнь матери, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. [СКРЫТО] на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного [СКРЫТО], его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого [СКРЫТО], фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 <адрес> рублей, в пользу ФИО3 <данные изъяты> рубль, подлежит удовлетворению в полном объёме, в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами уголовного дела и не оспариваются виновным.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

П Р И Г О В О Р И Л :

ГАНИЕВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на два года. Обязать его регулярно, один раз в месяц, являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за осужденными, не менять без уведомления их место жительства и место работы, возместить ущерб потерпевшим.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО14 в счёт возмещения причинённого ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО3 <данные изъяты> рубль.

Приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфа.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий