Дело № 1-426/2017, первая инстанция

Дело № 1-426/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 30 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Аубакировой Л.Д.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Уфа Фаттахова Р.Р.,

защитников адвоката Фатиховой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЖОЛУДЬ ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на первом этаже первого подъезда <адрес>, сотрудниками ПППСП УМВД России по <адрес> был задержан [СКРЫТО]. После чего в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции там же, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут у [СКРЫТО] в наружном кармане на левом рукаве куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,64 грамма, что является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список №) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и является наркотическим средством, запрещенным к обороту.

Подсудимый [СКРЫТО] вину признал в судебном заседании и дал суду показания подтверждающие вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, подтвердив незаконное хранение наркотических средств, которые у него были изъяты ДД.ММ.ГГГГ. При этом сообщил, что употребляет наркотики и хранил их для личного употребления. Приобрел их через сеть интернет, взял из тайника-закладки, после того, как оплатил их. Наркотическое средство у него изъяли в присутствии понятых, упаковали и опечатали. У него также взяли смывы с рук, срез кармана, где лежало наркотическое средство, упаковали и опечатали. В содеянном раскаивается.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что является сотрудником ПППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на первом этаже первого подъезда <адрес> был задержан [СКРЫТО], который находился в неадекватном состоянии. Он спросил у [СКРЫТО] имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. [СКРЫТО] сказал, что у него имеется пакетик с порошкообразным веществом. После чего у [СКРЫТО] в присутствии понятых были взяты смывы с рук. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] в наружном кармане на левом рукаве куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также изъят срез кармана, в котором он находился. Изъятое было упаковано и опечатано. [СКРЫТО] пояснил, что в пакетике наркотическое средство, которое приобрел путем оплаты через терминал и взял его в тайнике-закладке в трубе на третьем этаже первого подъезда <адрес>, для личного употребления /л.д.41-43/.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого, а также участвовал второй понятой. В присутствии них был досмотрен [СКРЫТО] на первом этаже первого подъезда <адрес>. Перед досмотром у [СКРЫТО] спросили имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. [СКРЫТО] сказал, что у него имеется пакетик с наркотическим средством. После чего у [СКРЫТО] были взяты смывы с рук. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] в кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также взят срез кармана, в котором он лежал. Изъятое было упаковано и опечатано.

Свидетель ФИО6 показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого на первом этаже первого подъезда <адрес>. В присутствии него и второго понятого был досмотрен [СКРЫТО]. Перед досмотром у [СКРЫТО] спросили имеются ли у него вещества, запрещенные в гражданском обороте. [СКРЫТО] сказал, что у него имеется наркотическое средство. Далее у [СКРЫТО] были взяты смывы с рук. В ходе личного досмотра у [СКРЫТО] в наружном кармане на левом рукаве куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также взят срез, кармана в котором он лежал. Изъятое было упаковано и опечатано /л.д.30-32/.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №5 зашли в первый подъезд <адрес>, чтобы погреться. В это время зашел в подъезд еще один парень и поднялся выше этажами. Потом в подъезд зашли сотрудники полиции, произвели наружный осмотр их одежды. Потом спустился на первый этаж парень, который поднимался выше этажами и у него спросили сотрудники полиции, есть ли что-нибудь у него запрещенное в гражданском обороте, он сказал, что есть и извлек из кармана сверток. На руки этого парня сотрудники полиции надели наручники и стали искать понятых, а их вывели из подъезда /л.д.114-116/.

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон показал, что в присутствии него, Свидетель №3 и Свидетель №5, сотрудники полиции в первом подъезде <адрес>, спросили у незнакомого парня, есть ли что запрещенное, что парень ответил он не слышал и ничего не видел, так как стоял лицом к стене /л.д.118-120/.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в присутствии него, Свидетель №3 и Свидетель №4, сотрудники полиции в первом подъезде <адрес>, спросили у ранее незнакомого ему [СКРЫТО], находящегося там же, есть ли предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, что [СКРЫТО] ответил, он не помнит. Потом на руки [СКРЫТО] сотрудники полиции надели наручники.

Вина подсудимого также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления /л.д.5/;

-протоколом изъятия у [СКРЫТО] полимерного пакетика с порошкообразным веществом /л.д.7/;

-протоколом осмотра места происшествия участка местности по адресу <адрес> первого этажа в первом подъезде /82-84/;

-справкой об исследование № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,64 г. и 0,62 грамма соответственно на момент исследования /л.д.14, 52-53/;

-протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 бумажных конвертов с наркотическим средством, ватными тампонами со смывами с рук и срезом кармана, протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.46-48, 75-78/.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается /л.д.56-57/.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности [СКРЫТО], действия которого квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства где, когда и при каких обстоятельствах [СКРЫТО] данные наркотики приобрел, что следует из материалов уголовного дела. Одни показания [СКРЫТО] в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он ранее не судим, работает, признание вины, положительную характеристику личности по месту жительства, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. При этом суд не находит оснований признания отягчающим обстоятельством состояние опьянения [СКРЫТО], вызванное употреблением наркотических средств. [СКРЫТО] на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] ст.64 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЖОЛУДЬ ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.Е. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: срез кармана, смывы с рук, хранящиеся при деле, - уничтожить; наркотическое средство смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,60 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, обязать последних уничтожить, - по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий