Дело № 1-327/2017, первая инстанция

Дело № 1-327/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя Мусатовой М.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Н.Г.,

защитника: адвоката Дьяковой Н.В.,

потерпевшей ФИО14.,

представителя потерпевшей ФИО14.-адвоката Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чракадзе Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Абхазии, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 01.12.2014 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района Советский район г.Уфы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освобожден 30.01.2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чираказде Н.Г. совершил два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17.02.2017 года около 16 часов 20 минут, [СКРЫТО] Н.Г. находясь возле магазина «Матрица», расположенного по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, д.Жилино, ул. Романтиков, д. 1, имея умысел на направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО14., припаркованной возле ТЦ «Матрица», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета отключил сигнализацию на данном, после чего открыл заднюю левую пассажирскую дверь и проник в салон автомобиля. Далее, [СКРЫТО] Н.Г., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, обнаружил сумку, из которой взял, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 27 000 рублей, принадлежащие ФИО14., после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Н.Г. причинил ФИО14. значительный имущественный ущерб на сумму 27 000 рублей.

Он же, [СКРЫТО] Н.Г., 01.03.2017 года около 18 часов 30 минут находясь возле магазина «Матрица», расположенного по адресу: г. Уфа, Октябрьский район, д.Жилино, ул. Романтиков, д. 1, имея умысел на направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений подошел к автомашине марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности ФИО20., припаркованной возле ТЦ «Матрица» и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью неустановленного предмета отключил сигнализацию на указанном автомобиле, после чего открыл заднюю левую дверь и проник в салон вышеуказанной автомашины. Находясь в салоне автомобиля [СКРЫТО] Н.Г. обнаружил сумку, внутри которой находился кошелек, из которого взял, тем самым тайно похитил, денежные средства в размере 210 долларов (по курсу 57 рублей 96 копеек за 1 доллар по состоянию на 01.03.2017 г.), а всего на сумму 12 171 рубль 60 копеек, принадлежащие ФИО20.. После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Н.Г. причинил ФИО20 значительный имущественный ущерб на сумму 12 171 рубль 60 копеек

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Н.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Чаракадзе Н.Г. по обоих эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого, совершившего кражу по признаку причинения значительного ущерба, судом учтено имущественное положение потерпевших, размер похищенного имущества, который составляет не менее 5000 рублей.

При назначении [СКРЫТО] Н.Г. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его явку с повинной по эпизоду с потерпевшей ФИО14, активное способствование в расследовании преступлений, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику по месту жительства, возмещение ущерба потерпевшим, оказание помощи в воспитании двоих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей Мельниковой, которая просила не лишать [СКРЫТО] Г.Г. свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности [СКРЫТО] Н.Г., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачена и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.).

При определении размера наказания [СКРЫТО] Н.Г., суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чракадзе Н.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО14.) в виде 11 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО20.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на [СКРЫТО] Н.Г. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения [СКРЫТО] Н.Г. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания [СКРЫТО] Н.Г. время содержания его под стражей в период с 03 марта 2017 года по 22 июня 2017 года

Вещественное доказательство: брелок марки « MAGICAR» черного цвета, на передней части кант серебристого цвета, с одной батарейкой, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство: куртку –пуховик, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть [СКРЫТО] Н.Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева