Дело № 1-266/2018, первая инстанция

№ 1-266/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 31 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,

подсудимого Нагорного Р.С., защитника в лице адвоката Перевышиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нагорного Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, учащегося 3 курса Уфимского авиационного техникума, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нагорный Р.С. органом предварительного расследования обвиняется в <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном следствии от потерпевшего ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Нагорный Р.С., защитник также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку Нагорный Р.С. примирился с потерпевшим, материальный ущерб возмещен потерпевшему.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нагорного Р.С. за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Подсудимый Нагорный Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Подсудимый Нагорный Р.С. впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение с подсудимым Нагорным Р.С.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Нагорный Р.С. на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним; полностью признал вину в совершении преступления, о чем раскаялся; активно способствовал расследованию преступлению; ущерб возмещен; по месту жительства характеризуется положительно, обучается в техникуме, на диспансерных учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Нагорного Р.С. соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Нагорного Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Нагорному Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: светодиодные фары возвратить ФИО11 по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.