Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 28.04.2018 |
Дата решения | 15.05.2018 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
Судья | Шафикова Елена Сергеевна |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | 2973c701-fcf6-314e-8249-5c47b06cf923 |
дело № 1-228/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 мая 2018 года город Уфа
Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,
при секретаре Бикбулатовой М.Д.,
с участием прокурора Октябрьского района г. Уфы Каримовой Г.С.,
подсудимого [СКРЫТО] С.Н., и его защитника- адвоката Тужилкиной Т.Е.,
потерпевшей Потерпевший №1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
[СКРЫТО] С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органы предварительного следствия действия [СКРЫТО] С.Н. квалифицировали по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
27 ноября 2017 г. [СКРЫТО] С.Н. около 07 час. 00 мин., находясь в комнате № девятого этажа общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил: перфоратор марки «Makita - HR2470», стоимостью 10 000 руб. и шуруповерт марки «Bosch - GSR12V», стоимостью 10 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений [СКРЫТО] С.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 руб.
До рассмотрения уголовного дела по существу в судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.
Подсудимый, адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поддержали. Подсудимый указал, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Прокурор полагала возможным ходатайство удовлетворить.
Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, также следователь с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, содеянное осознал, раскаялся, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, ущерб возмещен полностью.
При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] С.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении [СКРЫТО] С.Н. отменить, из-под стражи незамедлительно освободить в зале суда.
Вещественные доказательства: перфоратор «Makita HR 2470», шуруповерт марки «Bosch GSR12V» - возвращены потерпевшей Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Е.С. Шафикова