Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 22.03.2017 |
Дата решения | 17.04.2017 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.б |
Судья | Гафурова Роза Курбановна |
Результат | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | de4b7736-ad51-3ead-b773-672854c79a71 |
дело №1-180/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 апреля 2017 года город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Гафуровой Р.К.
при секретаре Гариповой А.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Пантелеевой О.В.
подсудимого [СКРЫТО] Н.А., его защитника адвоката Сахибгареевой Г.С., предоставившей ордер № от 04.04.2017 года и удостоверение № от 17.08.2011 года, потерпевшего Потерпевший № 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
[СКРЫТО] Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органами предварительного следствия [СКРЫТО] Н.А. предъявлено обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 22 декабря 2016 года около 23.00 часов он, находясь возле торгового киоска «Цветы и подарки», расположенного в тамбурном помещении здания магазина «Байрам» по адресу: г.Уфа, с.Нагаево, ул. Советская, дом 24, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в помещение торгового киоска, тайно похитил с прилавка торгового киоска «Цветы и подарки» имущество, принадлежащее Потерпевший № 1: аккумулятор для телефона стоимостью 696 рублей, две упаковки с батарейками стоимостью 324 рубля каждая, карты памяти в количестве 2-х штук, стоимостью 294 рубля каждая, карты памяти в количестве 2-х штук стоимостью 392 рубля за штуку, универсальный пульт стоимостью 123 рубля, аккумулятор для телефона стоимостью 676 рублей, силиконовые провода для телефона в количестве 10 штук стоимостью 58,80 рублей за провод, вентилятор для компьютера стоимостью 245 рублей, раздвоитель стоимостью 167 рублей, держатель для телефона стоимостью 245 рублей, всего на общую сумму 4760 рублей.
Потерпевший Потерпевший № 1 предоставил заявление о прекращении уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Н.А. в связи с примирением, так как ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Подсудимый [СКРЫТО] Н.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Защитник подсудимого полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.А. подлежащим прекращению.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
Согласно ч.2 ст.27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо согласие обвиняемого.
Поскольку [СКРЫТО] Н.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее преступление не совершал, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен, имеется заявление потерпевшего Потерпевший № 1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на что подсудимый после консультации с защитником выразил свое согласие, суд прекращает уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
прекратить уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения [СКРЫТО] Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.
Судья Р.К. Гафурова