Дело № 1-170/2019, первая инстанция

дело №1-170/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Темурян А.Т.

подсудимого [СКРЫТО] И.Ф.

защитника адвоката Усова М.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевшая, Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] И.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с временной регистрацией по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №2 по Октябрьскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу 5000 рублей (штраф не оплачен);

- 15 октября 2018 года Советским районным судом города Уфы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (с зачетом времени содержания под стражей с 20.09.2018 по 15.10.2018);

- 07 февраля 2019 года Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 22 марта 2019 года Советским районным судом города Уфы по ч.2 ст.159, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда города Уфы от 15.10.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 марта 2019 года Кировским районным судом города Уфы по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Советского районного суда города Уфы от 22.03.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с зачетом времени содержания под стражей с 22.03.2019 до 25.03.2019);

- 08 апреля 2019 Калининским районным судом города Уфы по ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кировского районного суда города Уфы от 25.03.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с зачетом времени содержания под стражей с 22.03.2019 до 08.04.2019), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] И.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2018 года около 01.35 часов [СКРЫТО] И.Ф., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами третьего подъезда дома <адрес>, под предлогом необходимости написать сообщение попросил у малознакомого Потерпевший сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus».

Потерпевший, поверив, что [СКРЫТО] И.Ф. отправит сообщение и вернет ему телефон, передал [СКРЫТО] И.Ф. сотовый телефон марки «iPhone 7 Plus», принадлежащий Потерпевшая, стоимость которого с учетом износа составляет 18000 рублей.

[СКРЫТО] И.Ф., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, воспользовавшись тем, что Потерпевший уснул, похитил сотовый телефон и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив потерпевшим значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый [СКРЫТО] И.Ф. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного ею ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал позицию [СКРЫТО] И.Ф. о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевшая, Потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 УПК РФ.

Действия подсудимого [СКРЫТО] И.Ф. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшим нашел полное подтверждение, так как сумма похищенного превышает 5000 рублей. Имущественное положение потерпевших, сумма похищенного и ее значимость для них также указывает на значительность причиненного им ущерба.

Обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами по уголовному делу, совокупность которых с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления приговора.

Суд исключает квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку действия [СКРЫТО] И.Ф., направленные на завладение сотовым телефоном потерпевших, охватываются один признаком «путем обмана».

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] И.Ф., который положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.176-177), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.174-175), проходил военную службу по призыву с 25.11.2015 по 23.11.2016 (т.1 л.д.186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] И.Ф., суд учитывает признание вины, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, <данные изъяты>, возмещение ущерба путем возврата похищенного, мнение потерпевших о смягчении наказания, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] И.Ф. не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить [СКРЫТО] И.Ф. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. При этом, исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] И.Ф. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 статьи 159 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного [СКРЫТО] И.Ф., его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] И.Ф. статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 статьи 62 УК РФ.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] И.Ф. приговором Калининского районного суда города Уфы от 08 апреля 2019 года осужден с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Кировского районного суда города Уфы от 25.03.2019), поэтому наказание ему суд назначает по правилам ч.5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору суда от 08.04.2019 и содержания под стражей с 20.09.2018 по 15.10.2018 (приговор Советского районного суда г.Уфы от 15.10.2018) и с 23.01.2019 (постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 23.01.2019).

При избрании [СКРЫТО] И.Ф. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором суда от 08.04.2019, [СКРЫТО] осужден в том числе и за тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району города Уфы от 10.10.2018, которым [СКРЫТО] И.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

[СКРЫТО] И.Ф. осужден по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019 за преступление, совершенное 20.08.2018, то есть до вынесения приговора суда от 15.10.2018 (приговор Советского районного суда г.Уфы), а потому правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут и приговор суда от 07.02.2019 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая, что [СКРЫТО] И.Ф. отбывает наказание по приговору суда от 08.04.2019 (с учетом соединения приговоров от 22.03.2019, 25.03.2019) и ему назначается наказание в виде лишения свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку отсутствуют отягчающие вину обстоятельства и учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает [СКРЫТО] И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] И.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда города Уфы от 08 апреля 2019 года (с учетом приговора Кировского районного суда города Уфы от 25.03.2019) в виде 3 (трех) лет и 6 (шести месяцев) лишения свободы, назначить [СКРЫТО] И.Ф. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] И.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 апреля 2019 года и по день вступления приговора в законную силу время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Калининского районного суда города Уфы от 08 апреля 2019 года с 22.03.2019. по 22.04.2019, а также с 20.09.2018 по 15.10.2018 по приговору Советского районного суда г.Уфы от 15.10.2018 и время нахождения под стражей с 23.01.2019 по 21.03.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.б» ч.3.1 статьи 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району города Уфы от 10.10.2018, которым [СКРЫТО] И.Ф. назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей и приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 07.02.2019, которым назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К. Гафурова