Дело № 1-169/2019, первая инстанция

дело №1-169/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Каримовой Г.С.

подсудимого [СКРЫТО] А.Э.

защитника адвоката Георгейчук М.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.Э. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07 мая 2018 года до 10.00 часов 09 мая 2018 года [СКРЫТО] А.Э., находясь в поселке Зинино города Уфы, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, приложив физическую силу, дернул рукой дверь нежилого строения по адресу: <адрес> и незаконно проник в указанное хозяйственное помещение, предназначенное для хранения инвентаря, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший сварочный аппарат марки «РЕСАНТА САИ 160» с тремя кабелями в комплекте, стоимостью 3489,00 рублей, с которым скрылся с места преступления, распорядившись затем им по своему усмотрению.

Подсудимый [СКРЫТО] А.Э. в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

От потерпевшего Потерпевший имеется заявление о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] А.Э. подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Поскольку [СКРЫТО] А.Э., не имея никакого отношения к нежилому строению, противоправно вторгся в хозяйственное помещение, предназначенное для хранения инвентаря, с целью кражи, действия его правильно квалифицированы как незаконное проникновение в иное хранилище.

Квалифицирующий признак - незаконное проникновение в помещение подлежит исключения из обвинения как излишне вмененный, поскольку хозяйственная постройка помещением по смыслу статьи 158 УК РФ не является.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] А.Э., суд учитывает: признание вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, явку с повинной, пожилой возраст родителей, нуждающихся в уходе, возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе следствия подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

На учете у нарколога [СКРЫТО] А.Э. не состоит.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении [СКРЫТО] А.Э. наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как возможность его перевоспитания и исправления без изоляции от общества с применением условного осуждения не утрачена.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного [СКРЫТО] А.Э., суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] А.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком на один год.

Обязать [СКРЫТО] А.Э. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительства, являться на регистрацию.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова