Дело № 1-165/2019, первая инстанция

дело №1-165/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Зубаировой А.Р.

подсудимого [СКРЫТО] Т.С.

защитника – адвоката Исламовой А.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 марта 2009 года Калининским районным судом г.Уфы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями от 25.04.2012, 12.11.2012, 30.04.2013) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 08.10.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;

- 30 марта 2016 года мировым судьей судебного участка №5 по Орджоникидзевскому району г.Уфы по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19 августа 2016 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы по п. «в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 30.03.2016) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 08.07.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 4 дня;

- 17 декабря 2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Уфы (без учета ст.70 УК РФ – приговора Калининского районного суда г.Уфы от 25.06.2018, отмененного постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 06.02.2019) по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Т.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 08 ноября 2017 года около 21.00 часов [СКРЫТО] Т.С. при нахождении его на лестничной площадке между 6 и 7 этажами подъезда №1 дома № по улице Парковой города Уфы был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе и в ходе его личного досмотра у него в кармане брюк было обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (РVР), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,356 грамм, т.е. в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических и психотропных веществ…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …..» смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,356 грамм относится к значительному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] Т.С. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных статьей 316 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] Т.С. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами по уголовному делу, совокупность которых с учетом позиции подсудимого по предъявленному обвинению, признана судом достаточной для постановления приговора.

Квалифицирующий признак - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из обвинения как не нашедший своего подтверждения, поскольку не установлены обстоятельства данного преступного деяния, а именно, способ приобретения наркотических средств.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого [СКРЫТО] Т.С., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.193), <данные изъяты>, а также <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Т.С., суд учитывает признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, пенсионный возраст матери, с которой он проживает, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Т.С. не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить [СКРЫТО] Т.С. наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку в данном случае, назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ. При этом, исходя из изложенного, суд не находит оснований для назначения [СКРЫТО] Т.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 статьи 228 УК РФ, чем лишение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного [СКРЫТО] Т.С., его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к [СКРЫТО] Т.С. статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также вновь совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно активное способствование [СКРЫТО] Т.С. в расследовании преступления, суд считает возможным назначить [СКРЫТО] Т.С. наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для замены [СКРЫТО] Т.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Из материалов дела видно, что [СКРЫТО] Т.С. приговором Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 17 декабря 2018 года (без учета ст.70 УК РФ ввиду отмены приговора суда от 25 июня 2018) осужден к 8 месяцев лишения свободы, поэтому наказание ему суд назначает по правилам ч.5 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом отбытого наказания по приговору суда от 17.12.2018.

Поскольку [СКРЫТО] Т.С. приговором суда от 17.03.2009 был осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, отсрочка отбывания наказания, предусмотренная ст.82.1 УК РФ, применена быть не может.

При избрании [СКРЫТО] Т.С. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях [СКРЫТО] Т.С. содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишение свободы.

Учитывая, что [СКРЫТО] Т.С. отбывает наказание по приговору суда от 17.12.2018 и ему назначается наказание в виде лишения свободы, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

[СКРЫТО] Т.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 17 декабря 2018 года (без учета ст.70 УК РФ ввиду отмены приговора суда от 25 июня 2018) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, назначить [СКРЫТО] Т.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Т.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 02 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 17 декабря 2018 года в виде 3 (трех) месяцев 16 дней (с 17.12.2018 по 01.04.2019).

В соответствии с п.а» ч.3.1 статьи 72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Т.С. под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: бумажный пакет с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным N-метилэфедрон, массой 0,316 грамм (после исследований); бумажный пакет с отрезком ткани – кармана джинсовых брюк [СКРЫТО] Т.С.; бумажный пакет с ватными тампонами со смывами ладоней рук [СКРЫТО] Т.С., находящиеся в камере хранения ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «МТС» в корпусе черного цвета, принадлежащий [СКРЫТО] Т.С. и находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 Управления МВД России по городу Уфе (г.Уфа. ул.Лесотехникума, 92/2), после вступления приговора в законную силу вернуть [СКРЫТО] Т.С. либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы.

Судья Р.К.Гафурова