Дело № 1-161/2019, первая инстанция

дело № 1-161/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Каримовой Г.С.

подсудимого [СКРЫТО] Э.Р. и его защитника – адвоката Аюпова И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Э.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] Э.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, 07 января 2019 года в 20 часов 10 минут, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и открыта дверца шкафа для хранения вещей №134, расположенная в раздевалке аквапарка ТРЦ «Планета» по адресу: <адрес>, незаконно проник внутрь шкафа для хранения вещей №134, являющегося иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: сотовый телефон марки «Iphone 8 plus», стоимостью 41109 рублей, сотовый телефон марки «Iphone 6», стоимостью 14213 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, всего на общую сумму 58 322 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся. Впоследствии [СКРЫТО] Э.Р. похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Э.Р. причинил ФИО5 значительный имущественный ущерб на общую сумму 58322 рубля.

Подсудимый после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор, потерпевший в своем письменном заявлении не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом из объема предъявленного обвинения суд исключает указание о хищении 2 чехла и 2 сим карты поскольку они не представляют материальной ценности для потерпевшего.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Э.Р. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих вину обстоятельств [СКРЫТО] Э.Р. суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние его здоровья и его близких родственников, полное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Кроме того, судом учтено, что [СКРЫТО] Э.Р. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

Отягчающим вину обстоятельством является <данные изъяты>. По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

В этой связи оснований для признания отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других видов наказания предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ и в том числе дополнительных в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного [СКРЫТО] Э.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

С учетом наличия рецидива в действиях [СКРЫТО] Э.Р. суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказании суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать [СКРЫТО] Э.Р. встать на учёт и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны марки «iPhone 8 Plus»,«iPhone 6», два силиконовых чехла на сотовые телефоны, денежные средства в сумме 3000 рублей, возвращены потерпевшему ФИО5, один отрезок скотч со следами рук, один отрезок СДП со следами обуви- уничтожить, видеозапись на диске «DVD+R», учредительные документы ООО «РосЕвроДевелопмент-Приволжье» хранить в уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов