Дело № 1-160/2019, первая инстанция

Дело № 1-160/2019

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Темуряна А.Т.,

подсудимого [СКРЫТО] Т.Д.,

адвоката Ибрагимова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Т.Д., 24.11.2018 до 14 час. 45 мин., незаконно хранил при себе один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,299г., в левом нижнем наружном кармане куртки, вплоть до его задержания сотрудниками БОР ППСП Управления МВД России по г. Уфе.

24.11.2018 в 14 час.45 мин. [СКРЫТО] Т.Д. был задержан сотрудниками БОР ППСП Управления МВД России по г. Уфе <адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в служебном кабинете Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <адрес> у [СКРЫТО] Т.Д. в левом, нижнем наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,299гр. -согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, Постановлением Правительства №1340 от 09.12.2014 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ....для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятое у [СКРЫТО] Т.Д. вещество, является наркотическим средством - содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,299 гр., которое относится к значительному размеру.

Подсудимый [СКРЫТО] Т.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель, защитник, дали свое согласие и против удовлетворения ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд исключает из объема предъявленного [СКРЫТО] Т.Д. обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического вещества в значительном размере», как излишне вмененный, поскольку органами предварительного следствия не указаны в полном объеме время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, как требуют положения п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] Т.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

При назначении [СКРЫТО] Т.Д. вида и меры наказания, суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и правдивых показаний на следствии, наличие заболеваний, положительные характеристики личности по месту жительства, наличие на иждивении собственного малолетнего ребенка, а также ребенка его супруги, заболевания его матери. На учете у психиатра и нарколога он не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить [СКРЫТО] Т.Д. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом наличия рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ, срок наказания [СКРЫТО] Т.Д. следует определить по правилам ст. 68 УК РФ.

Также с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности [СКРЫТО] Т.Д. суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного [СКРЫТО] Т.Д., его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При избрании [СКРЫТО] Т.Д. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку [СКРЫТО] Т.Д. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд назначает [СКРЫТО] Т.Д. наказание в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что у [СКРЫТО] Т.Д. имеется неотбытое наказание по приговору от 12 января 2017 года, которое заменено на ограничение свободы в виде 1 года 2 месяцев 25 дней, необходимо назначить наказание с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ по правилам ст. 70 УК РФ. [СКРЫТО] Т.Д. имеет неотбытую часть наказания 7 месяцев 12 дней.

Учитывая, что [СКРЫТО] Т.Д. после вынесения постановления Мелеузовского районного суда РБ от 20 сентября 2018 года до вступления постановления 02 октября 2018 года в законную силу находился в условиях исправительной колонии строгого режима, данное время подлежит зачету к отбытию наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12 января 2017 года в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

С учетом изложенного, неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12 января 2017 года составляет 6 месяцев 18 дней.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы РБ от 12 января 2017 года и окончательно к отбытию определить – 1 (год) 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Т.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 14 марта 2019 года.

Вещественные доказательства: один полимерный пакетик
с порошкообразным веществом, изъятый у [СКРЫТО] Т.Д. содержащий в
своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,259гр., срез с
кармана куртки [СКРЫТО] Т.Д. в бумажном пакете, два ватных тампона со
смывами рук и ладоней [СКРЫТО] Т.Д. в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Уфе уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный
телефон «Самсунг» вернуть [СКРЫТО] Т.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.С. Шафикова