Дело № 1-118/2018, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.02.2018
Дата решения 09.04.2018
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 105 Часть 1
Судья Усик Игорь Михайлович
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 76ec9a74-ed1d-3e3d-8901-92dcaf809d5b
Стороны по делу
Ответчик
********* **** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-118/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Галимовой Э.И.,

государственного обвинителя Фазылова И.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Ф.М.,

адвоката Князевой А.О.,

потерпевшего М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Ф.М., <данные изъяты> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, судимого,

приговором Благоварского городского суда Республики Башкортостан от 10.02.2004 по ч. 1 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом последующих изменений к 14 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.02.2017 не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы на 1 год 4 месяца 22 дня с удержание 15% в доход государства, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

[СКРЫТО] Ф.М., совершил покушение на убийство человека при следующих обстоятельствах.

10.12.2017 около 14.00 часов по адресу: г. Уфа, ул. Максима Рыльского, д. 81, кв. 61, между [СКРЫТО] Ф.М. и Махневым А.В., которые совместно употребляли спиртные напитки произошла ссора, в ходе которой последний нанес [СКРЫТО] Ф.М. удар рукой по лицу, причинив ему повреждения, которые как вред здоровью не расцениваются. После этого, у [СКРЫТО] Ф.М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел, направленный на убийство М.А.В. Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] взял лежащий на столе кухонный нож и используя данный нож в качестве оружия, осознавая, что со стороны М.А.В. в отношении него отсутствует какое-либо посягательство, нанес ему ножом удар в жизненно-важную область человека – грудную клетку, от которого М.А.В. упал на диван в комнате. Своими умышленными преступными действиями [СКРЫТО] Ф.М. причинил М.А.В. повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого, осложнившееся развитием тампонады сердца, левостороннего гемоторакса, которое квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Преступный умысел [СКРЫТО] Ф.М. на убийство М.А.В. не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку прибывшей по вызову бригадой скорой медицинской помощи М.А.В. был доставлен в больницу, где ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый [СКРЫТО] Ф.М. в суде вину признал полностью и показал, что 10.12.2017 в первой половине дня он с ФИО15, ФИО16 в квартире последнего по адресу: г. Уфа, ул. Максима Рыльского, д. 81 - 61, употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ним и ФИО17 произошла ссора, поскольку он стал подозревать последнего в краже своих денежных средств. В ходе ссоры ФИО18 ударил его кулаком по лицу, после чего у него на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на убийство последнего. Для осуществления своего умысла он взял находившийся на столе кухонный нож и ударил им ФИО19 в область груди. Когда ФИО20 упал, он подумал, что причинил смерть последнему и ушел из квартиры. В содеянном раскаивается.

Потерпевший М.А.В. в суде показал, что 10.12.2017 в дневное время он вместе [СКРЫТО] Ф.М. и М.С.А. у него дома употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного [СКРЫТО] стал его подозревать в краже у него 1000 рублей и обозвал его «крысой», в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой он ударил [СКРЫТО] Ф.М. кулаком по лицу. В ответ на это [СКРЫТО] неожиданно схватил нож и ударил им ему в область груди слева. Он упал на диван и потерял сознание. В настоящее время [СКРЫТО] простил, просит строго не наказывать последнего.

Свидетель М.С.А. показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что 10 декабря 2017 года они в квартире у ФИО21 вместе с последним и [СКРЫТО] употребляли спиртные напитки. Около 12.00 часов он ушел в парикмахерскую, ФИО23 и [СКРЫТО] оставались одни. Около 14.00 часов когда он возвращался обратно к ФИО24 домой, из квартиры последнего выбежал [СКРЫТО], быстро зашел в лифт и уехал вниз. Когда он зашел в комнату квартиры, где проживал ФИО25, то увидел лежащего на диване ФИО27, который был в крови. В области груди слева у ФИО26 была рана. Он побежал к соседям, которые проживают в соседних комнатах и попросил вызвать скорую помощь. Когда вернулся обратно, то ФИО28 сумел ему пояснить, что ножом его ударил [СКРЫТО] (том 1, л.д. 60-63)

Свидетель И.А.И. показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что снимает одну из комнат в квартире № 61 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Максима Рыльского, д. 8/1, кв. 61. В одной из комнат проживал М.А.В. вместе со своим другом по имени Сергей. 10.12.2017 в коридоре квартиры она встретила Сергея, который сказал, что М.А.В. порезали и побежал к соседям, чтобы вызвать скорую помощь. Когда она подошла к комнате М.А.В., то увидела последнего лежащего на диване без сознания, при этом его футболка в области грудной клетки была окровавлена. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала М.А.В. (том 1, л.д. 68-71)

Свидетели Р.Ю.А. и Г.Л.А. показания которых суд огласил с согласи сторон показали, что они снимают комнату в квартире № 61 в доме № 8/1 по ул. М. Рыльского г. Уфа Республики Башкортостан. 10.12.2017 в дверь их комнаты постучал ФИО30, который проживал с ФИО29 в соседней комнате и сообщил, что последнего порезали, после чего попросил вызвать скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, то увезла М.А.В. больницу. (том 1, л.д. 74-78, 79-83).

Свидетель П.В.В. показания которой суд огласил с согласия сторон показала, что состоит в должности следователя ОРПТО ОП № 8 СУ МВД России по г. Уфе. 10.12.2017 около 14.15 час. в дежурную часть поступило сообщение о ножевом ранении, после чего, она в составе следственно-оперативной группы выехала по адресу: РБ, г. Уфа, ул. М. Рыльского, д. 8/1, кв. 61. По приезду на место происшествия был обнаружен ФИО31. Врачи скорой помощи сообщили, что у М.А.В. проникающее колото-резаное ранение в области груди слева. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен под диваном нож. При составлении протокола осмотра места происшествия, ею была допущена техническая, где она перепутала местами число и месяц составления протокола. (том 1, л.д. 84-88)

Свидетель Л.С.А., показания которого были оглашены с согласия сторон, показал что 10.12.2017 в обеденное время днем поступил вызов о ножевом ранении мужчины по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. М. Рыльского, д. 8/1, кв. 61. По приезду на данный адрес, они обнаружили на диване лежащим на спине потерпевшего, у которого при осмотре было обнаружено в области грудной клетки одно колото-резаное ранение. Оказав первую медицинскую помощь и в связи с тяжелым состоянием потерпевшего, он вызвал реанимационную бригаду, после чего приехали сотрудники полиции (том 1, л.д. 88-92)

Кроме этого, вина подсудимого [СКРЫТО] Ф.М. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя Н.Э.Р., согласно которому в его производство из ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе поступил материал проверки по факту покушения на убийство М.А.В. (том 1, л.д. 10),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.10.2017, согласно которому объектом осмотра является квартира № 61 по ул. М. Рыльского г. Уфы Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия изъято: 7 отрезков ленты скотч со следами рук; вырезка с обшивки с дивана с веществом бурого цвета; нож с деревянной рукояткой (том 1, л.д. 16-22),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, где у подозреваемого [СКРЫТО] Ф.М. были получены срезы ногтей с кистей рук, а так же образцы крови в сухом виде (том 1, л.д. 97-98, 101-102),

- протоколом выемки от 12.12.2017, где у обвиняемого [СКРЫТО] Ф.М. было изъято спортивная куртка «Bilcee» черного цвета, и брюки «Ottboom» коричневого цвета (том 1, л.д. 105-110),

- протоколами получения образцов для сравнительного исследования, где у потерпевшего М.А.В. получен образец крови в сухом виде и срезы с кистей рук (том 1, л.д. 113-114, 117-118),

- протоколом выемки, где у потерпевшего М.А.В. изъято спортивная куртка «Venum» темно-синего цвета, спортивные трико «Venum» темно-синего цвета, футболка «Montebelluna» темно-синего цвета (том 1, л.д. 121-127)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: вырез с обшивки дивана с веществом бурого цвета; нож с деревянной рукояткой, 7 отрезков ленты скотч со следами рук, образец крови в сухом виде на марлевый тампон обвиняемого [СКРЫТО] Ф.М., состриги ногтей с правой и левой кисти обвиняемого [СКРЫТО] Ф.М., спортивную куртку «Bilcee» черного цвета с полосками по краям красного и синего цвета обвиняемого [СКРЫТО] Ф.М.; брюки «Ottboom» коричневого цвета обвиняемого [СКРЫТО] Ф.М.; спортивную куртку «Venum» темно-синего цвета потерпевшего М.А.В.; спортивные трико «Venum» темно-синего цвета потерпевшего М.А.В.; футболку «Montebelluna» темно-синего цвета потерпевшего М.А.В., образец крови на марлевый тампон потерпевшего М.А.В.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????????????????????????J?J??&#0;?????????????&#0;&#0;? &#0;??&#0;&#0;???????

- протоколом предъявления предмета для опознания, где потерпевший М.А.В. опознал под № 3 нож с деревянной рукояткой коричневого цвета, которым [СКРЫТО] Ф.М. нанес ему телесное повреждение (том 1, л.д. 134-142),

- протоколы очных ставок [СКРЫТО] Ф.М. с одной стороны и М.С.А., М.А.В. с другой стороны, где последние настояли на своих показаниях (т.1 л.д. 219-223, 242-247),

- заключением эксперта № 632 от 27.12.2017, согласно которому в подногтевом содержимом рук М.А.В. и [СКРЫТО] Ф.М. обнаружены кровь, клетки эпителия кожи человека, групповая принадлежность которых не установлена из-за слабой насыщенности пятен кровью, слабой выраженности групповых факторов в клетках. На представленном ноже обнаружены кровь человека АВ (11) группы, происхождение которой не исключается от М.А.В. ввиду совпадения по групповой принадлежности. От [СКРЫТО] Ф.М. происхождение крови на ноже исключается ввиду иной групповой принадлежности. Клетки тканей и оргаов человека на ноже не обнаружены (том 1, л.д. 148-154),

- заключением эксперта № 1644 от 15.01.2018, согласно которому на куртке, спортивном трико, футболке М.А.В., вырезе с обшивки дивана, изъятом при ОМП, найдена кровь человека АВ/11/ группы, которая могла произойти от М.А.В. в силу совпадения с его групповой характеристикой. От [СКРЫТО] Ф.М.ее происхождение исключается из-за иной групповой принадлежности. При исследовании спортивного трико и брюк [СКРЫТО] Ф.М. присутствие следов крови не установлено. (том 1, л.д. 163-169)

- заключением эксперта № 251 от 16.01.2018, согласно которому у [СКРЫТО] Ф.М. имелось телесное повреждение в виде ссадины левой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (том 1, л.д. 178-180)

- заключением эксперта № 336 от 22.01.2018, согласно которому у М.А.В. установлены повреждения: проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого, осложнившееся развитием тампонады сердца (кровь в полости перикарда), левостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости). Указанные повреждения причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку, не исключается их возможность образования 10.12.2017. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (том 1, л.д. 188-193)

- заключением эксперта № 336 от 22.01.2018, согласно которому у М.А.В. установлены повреждения: проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением сердца, левого легкого, осложнившееся развитием тампонады сердца (кровь в полости перикарда), левостороннего гемоторакса (кровь в плевральной полости). Указанные повреждения причинены объектом, имеющим острый конец или острую кромку, не исключается их возможность образования 10.12.2017. Данные повреждения квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. (том 1, л.д. 188-193),

- заключением эксперта № 56 от 24.01.2018, согласно которому представленный на экспертизу нож не относится к холодному оружию (том 1, л.д. 202)

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия [СКРЫТО] Ф.М.. квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что умысел [СКРЫТО] Ф.М. был направлен на убийство потерпевшего М.А.В., так как подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела. Подсудимый из личных возникших неприязненных отношений к потерпевшему, целенаправленно с целью убийства последнего, имеющимся у него ножом умышленно нанес М.А.В. 1 удар, в жизненно важную область, что указывает на его умысел и желание причинить смерть последнему. Свой умысел, направленный на убийство ФИО32 подсудимый не смог довести до конца, так как потерпевшему бригадой скорой помощи была оказана квалифицированная медицинская помощь.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, активное способствование раскрытию данного преступления, противоправное поведение потерпевшего, которое выразилось в нанесении удара рукой по лицу [СКРЫТО] Ф.М., ( что подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимого, а тек же заключением эксперта в отношении последнего) состояние здоровья подсудимого, а именно наличие хронического заболевания, мнение потерпевшего, который просил подсудимого строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание является особо опасный рецидив преступления.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и на условиях жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого [СКРЫТО] Ф.М. не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить [СКРЫТО] Ф.М. наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Принимая во внимание, указанные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 68 ч.3, УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При избрании [СКРЫТО] Ф.М. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Ф.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде СЕМИ лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору Благоварского городского суда Республики Башкортостан от 10.02.2004 года, с учетом требований п «в» ст. 71 УК РФ, окончательно определив [СКРЫТО] Ф.М. наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет ОДИН месяц с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ф.М. в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания [СКРЫТО] Ф.М. исчислять с 09 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 11 декабря 2017 года по 08 апреля 2018 года.

Вещественные доказательства: вырез с обшивки дивана с веществом бурого цвета; нож с деревянной рукояткой, 7 отрезков ленты скотч со следами рук, образец крови в сухом виде на марлевый тампон обвиняемого [СКРЫТО] Ф.М., состриги ногтей с правой и левой кисти обвиняемого [СКРЫТО] Ф.М., образец крови на марлевый тампон потерпевшего М.А.В., состриги ногтей с правой и левой кисти потерпевшего М.А.В. хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; спортивную куртку «Bilcee» черного цвета с полосками по краям красного и синего цвета обвиняемого [СКРЫТО] Ф.М.; брюки «Ottboom» коричневого цвета обвиняемого [СКРЫТО] Ф.М.; спортивную куртку «Venum» темно-синего цвета потерпевшего М.А.В.; спортивные трико «Venum» темно-синего цвета потерпевшего М.А.В.; футболку «Montebelluna» темно-синего цвета потерпевшего М.А.В., - передать по принадлежности владельцам, либо их представителя по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.02.2018:
Дело № 9а-228/2018 ~ М-1150/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.02.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2134/2018 ~ М-1127/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-330/2018 ~ М-1125/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Александрина Ирина Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1843/2018 ~ М-1104/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Уразметов Ильмир Флюрович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-610/2018 ~ М-1349/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Жучкова Марина Дмитриевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2422/2018 ~ М-1109/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 21.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймиев Азамат Хамитович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1884/2018 ~ М-1124/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-266/2018 ~ М-1146/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарипова Гульназ Мавлявиевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1874/2018 ~ М-1118/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1859/2018 ~ М-1143/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мосунов Олег Леонидович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-426/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-165/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-162/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-161/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-160/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-425/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.02.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-163/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-164/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Багаутдинов Тимур Ринатович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-119/2018, первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-120/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-789/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Нурисламова Раила Раисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-897/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баженова Евгения Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-142/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-764/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сунгатуллин Аллен Юрикович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/9-96/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ишмаева Флюра Мидихатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/7-29/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-719/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гибадатов Урал Ишдавлетович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-116/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-115/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-114/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усик Игорь Михайлович
  • Судебное решение: НЕТ