Дело № 9-58/2016 ~ М-282/2016, первая инстанция

М-282/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 января 2016 года город Уфа РБ

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с ответчика уплаченных сумм.

Данный иск не может быть принят к производству Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

К подсудности мирового судьи в качестве суда первой инстанции в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ отнесены имущественные споры, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из искового заявления, просит взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере 5 002,8 руб., из которых 4 560 руб. - оплата за аэраторы; 232,40 руб. - сбор; 152,90 руб. - пересылка аэраторов; 17,50 руб. - отправка заказного письма ответчику: 40 руб. - за упаковку аэраторов и их пересылку.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В данном случае цена иска по имущественному требованию составляет 5002,8 руб., в связи с чем рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно мировому судье.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

С учетом приведенных положений, в случае, когда требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с иском имущественного характера, подлежащим оценке, необходимо выяснять, вытекает ли требование о компенсации морального вреда из нарушения имущественных прав или неимущественных прав. Если одновременно с имущественным требованием, подлежащим оценке, заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающее из нарушений неимущественных прав (нематериальных благ), то исковое заявление подсудно районному суду.

Как видно из искового заявления, истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, вытекающего из нарушения ее имущественных прав, которые подсудны мировому судье.

Таким образом, согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, возвратить истцу, со всеми приложенными к нему документами, в том числе с вещественными доказательствами по делу, находящимися в картонной коробке.

Разъяснить ФИО1, что она может с данным иском обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту своего жительства, либо по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Федеральный судья А.Ф. Хусаинов