Дело № 9-333/2017 ~ М-2664/2017, первая инстанция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда города Уфы Хасанова Г.Р., изучив заявление ОМВД по городскому округу ЗАТО <адрес> о признании бездействия ТУ Росимущества по РБ,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД по городскому округу ЗАТО <адрес> обратился в суд с заявлением признании бездействия ТУ Росимущества по РБ

Изучив заявление и представленные документы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из представленных документов усматривается, что основанием заявления ОМВД по городскому округу ЗАТО <адрес> является незаконность, по мнению заявителя, действий(бездействий) ТУ Росимущества по РБ.

Между тем, Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» глава 25 ГПК РФ утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, заявление ОМВД по городскому округу ЗАТО <адрес> рассматривается в порядке КАС РФ.

Учитывая, что ОМВД по городскому округу ЗАТО <адрес> оспариваются действия (бездействия) ТУ Росимущества по РБ, в принятии заявления следует отказать, поскольку она не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления ОМВД по городскому округу ЗАТО <адрес> о признании бездействия ТУ Росимущества по РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья п/п Г.Р.Хасанова