| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 31.10.2018 |
| Дата решения | 31.10.2018 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 6.1.1 |
| Судья | Мохова Л.Б. |
| Результат | Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0b3929ff-68be-3895-9003-58dbede02f7b |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 октября 2018 года г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мохова Л.Б.,
изучив в порядке подготовки материалы административного дела в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Уфы поступил административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Проверив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд может принять решение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Как видно из материалов дела, административное расследование должностным лицом не проводилось.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г.)
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения по делу, имели место ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с заявлением в ОП №4 Управления МВД России по РБ обратилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО3, были опрошены ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Какие-либо процессуальные действия в рамках возбужденного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, не проводились.
Проведение по делу судебной экспертизы на предмет наличия телесных повреждений у потерпевшего, выполнение иных действий в рамках проверки сообщения о преступлении, не свидетельствует о том, что по делу проводилось административное расследование.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Положения вышеуказанных норм права неоднократно подтверждалось постановлениями ВС РФ о № 53-АД10-2 от 23.09.2010 года, N 81-АД09-3 17.04.2009 г. и другими.
Таким образом, составляя протокол об административном правонарушении и передавая материал по подведомственности должностным лицом составившим протокол неверно определена подведомственность рассмотрения дела.
В связи с чем, административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № г. по <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.1 - 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административный материал в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № по <адрес> по подведомственности.
Судья: Л.Б.Мохова
