Дело № 5-174/2019, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 10 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Илалова О.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Молдова, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «Родник», участок 496 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения грубо и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на законные замечания сотрудников полиции не реагировал, оказывал активное сопротивление, законных требований сотрудников полиции не выполнял, чем грубо нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что совершил хулиганские действия в отношении сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью в их адрес, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения ФИО1 исследовав материалы дела, судья считает, вину его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ полностью доказанной, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, доказана.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, так как им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера административного взыскания суд учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности. Совершенное правонарушение носит характер общественной опасности с проявлением явного неуважения к представителям власти.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на одни сутки.

Отбывание наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес> РБ.

Судья: О.В.Илалова

.