| Тип дела | Административные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 26.07.2017 |
| Дата решения | 26.07.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 19.3 ч.1 |
| Судья | Зайнуллина С.Р. |
| Результат | Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ... |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fce6b0d5-d285-381d-8f9b-f68d429d0ff0 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 26 июля 2017 года
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Зайнуллина С.Р., рассмотрев административное дело в отношении [СКРЫТО] ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом об административном правонарушении от 25.07.2017 г. [СКРЫТО] ФИО6 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
В случаях когда допускается возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.
Поскольку восполнить допущенные нарушение и устранить недостатки в судебном заседании невозможно, данные недостатки необходимо устранить органом, составившим административный материал и учесть при оформлении административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1 – 29.5 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
административный материал ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа в отношении [СКРЫТО] ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ возвратить в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа для устранения недостатков.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Уфы.
Судья: п/п Зайнуллина С.Р.
