Дело № 2а-3893/2017 ~ М-3857/2017, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гималетдинов А.М.,

при секретаре Суфиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению [СКРЫТО] Г.Г. к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия ГИБДД МВД по РБ, указав, что в июле 2017 года она обратилась с заявлением к начальнику УГИБДД МВД по РБ, в котором указала, что ее супруг [СКРЫТО] И.Т. незаконно около двух лет управляет автомобилем марки RENAULT SANDERO 2014 года выпуска, который ранее принадлежал его отцу - [СКРЫТО] И.Т. [СКРЫТО] Г.Г. просила принять в отношении [СКРЫТО] И.Т. меры административного воздействия. На ее обращение, УГИБДД МВД по РБ не отреагировало и в отношении [СКРЫТО] И.Т. никаких мер принято не было. Также [СКРЫТО] Г.Г. считает, что [СКРЫТО] И.Т. в права наследника, на указанный автомобиль не вступал, управляет автомашиной без документов на право владения, пользования или распоряжения. В связи с чем, просит признать бездействие МВД по РБ по неприятию мер административного воздействия в отношении [СКРЫТО] И.Т, и задержании транспортного средства.

[СКРЫТО] Г.Г. и ее представитель Вершинин В.В. поддержали исковые требования.

Представители МВД по Республике Башкортостан и [СКРЫТО] И.Т. извещенные о времени и месте судебного разбирательства на суд не явились, суд определил рассмотреть дело без их участия.

Представитель ГИБДД МВД по РБ Нургалиев Т.А. просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Задержание транспортного средства осуществляется строго в соответствии с данным Административным регламентом и Кодексом об административных правонарушениях РФ.

Основаниями для задержания транспортных средств в соответствии с Административным регламентом являются: частью 1 статьи 12.3 (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца), частью 1 статьи 12.7 (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды)), частью 2 статьи 12.7 (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством) и другое.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Статьей 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ предусмотрено, что к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Судом было установлено, что [СКРЫТО] Г.Г. в июле 2017 года обратилась с заявлением к начальнику УГИБДД МВД по РБ ФИО20 о принятии в отношении [СКРЫТО] И.Т. мер административного воздействия и пресечения им правонарушения. Указав в письме, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался отец [СКРЫТО] И.Т. - ФИО21 который согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ передал [СКРЫТО] И.Т. автомобиль марки RENAULT SANDERO 2014 года выпуска. Около двух лет [СКРЫТО] И.Т. управляет указанным автомобилем, не имея на то права, так как в наследство он не вступал.

20.07.2017 за № УГИБДД МВД по РБ [СКРЫТО] Г.Г. был дан ответ, о том, что ее обращение рассмотрено, вопросы имущественных отношений регулируются гражданским и гражданско-процессуальным законодательством, ГИБДД вправе заниматься розыском и задержанием автомобиля только на основании постановления прокурора, следователя или лица, производящего дознание, решения суда.

Согласно завещания № от 17.10.2014 ФИО23 завещает автомобиль марки RENAULT SANDERO 2014 года выпуска сыну [СКРЫТО] И.Т..

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях РФ управление [СКРЫТО] И.Т. автомашиной марки RENAULT SANDERO не нарушает прав [СКРЫТО] Г.Г.

Суд не усматривает бездействия со стороны МВД по РБ по непринятию мер административного воздействия в отношении [СКРЫТО] И.Т., а также оснований задержания транспортного средства, так как оснований, предусмотренных Административным регламентом, для задержания транспортного средства у [СКРЫТО] И.Т. у сотрудников ГИБДД МВД по РБ не имелось.

Доказательства того, что [СКРЫТО] И.Т. не имел права управлять транспортным средством в силу ограничений, предусмотренных Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» суду также предоставлено не было.

При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения заявленных требований [СКРЫТО] Г.Г. к МВД по Республике Башкортостан об оспаривании бездействия ГИБДД не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований [СКРЫТО] Г.Г. к МВД по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействие МВД по РБ по непринятию мер административного воздействия в отношении [СКРЫТО] И.Т., устранения нарушения административного законодательства, задержании транспортного средства – автомобиля марки RENAULT SANDERO 2014 года выпуска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.М. Гималетдинов