Дело № 2а-3532/2018 ~ М-3089/2018, первая инстанция

2а-3532/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием представителя административного истца И.Р.А. - К.А.В.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ С.К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению И.Р.А. к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ С.К.С., УФССП России по РБ о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество, об оценке имущества должника, о передаче арестованного имущества на торги, акта передачи арестованного имущества на торги, о снижении цены переданного на реализацию имущества, о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества должника вхыскателю, о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника,

УСТАНОВИЛ:

И.Р.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ С.К.С. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении И.Р.А., о наложении ареста на имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче не реализованного имущества должника взыскателю, о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает их недействительными и незаконными, нарушающие права и законные интересы административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца И.Р.А. – К.А.В. требования указанные в административном иске поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ С.К.С. с требованиями административного искового заявления не согласилась, просила отказать в удовлетворении, поскольку указанные постановления отменены.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представители административных ответчиков Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ, УФССП России по РБ, заинтересованное лицо АО Банк» Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу закона необходимым условием для признания решения, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными является установление нарушений прав и интересов заявителя оспариваемым решением, действием (бездействием). Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации бремя доказывания правомерности бездействия должностных лиц возложено на административного ответчика,

Согласно материалам исполнительного производства, представленными стороной административного ответчика, установлено, что постановлением заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебно пристава МОСП по ИОИП УФССП России по РБ С.К.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменены оспариваемые постановления и акты.

В части требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что права административного истца в настоящее время не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административный искового заявления И.Р.А. к Межрайонному ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ, судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ С.К.С., УФССП России по РБ о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на имущество, акта о наложении ареста на имущество, об оценке имущества должника, о передаче арестованного имущества на торги, акта передачи арестованного имущества на торги, о снижении цены переданного на реализацию имущества, о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю, о проведении государственной регистрации права собственности взыскателя на имущество, зарегистрированное на должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М. Гималетдинов