Дело № 2-922/2018 ~ М-224/2018, первая инстанция

Дело № 2-922/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 апреля 2018 года,

гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] А.А. (далее - [СКРЫТО] А.А., истец) обратился в Ленинский районный суд города Уфы с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда к Министерству финансов Российской Федерации.

В обосновании заявленных требований указал, что приговором Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 года он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 226 часть 3, 222 части 4, статье 158 части 3, 167 части 2 Уголовного кодекса РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. По части 2 статьи 167 УК РФ уголовное дело прекращено.

Постановлением Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 года за ним признано право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием в порядке статьи 133 УПК РФ.

Поскольку он незаконно и необоснованно подвергался уголовному преследованию, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей.

На судебное заседание истец не явился, будучи уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в связи с тем, что находится в местах лишения свободы.

Судом удовлетворено ходатайство [СКРЫТО] А.А. об участии в судебном заседании путем использования системы видео-конференц-связи. Истец исковые требования поддержал в полном объёме.

От Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения. Представлен отзыв с возражениями на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Министерства финансов РФ в порядке статьи 113 ГПК РФ.

Участвовавший в деле прокурор Русанова О.А., требования истца посчитала частично обоснованными, просила взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в разумных пределах.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд считает, что требования [СКРЫТО] А.А. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Из исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что [СКРЫТО] А.А., № года рождения, <данные изъяты>, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 226 УК РФ, частью 4 статьи 222 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ – 2 года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

- по пункту «а» части 3 статьи 226 УК РФ – 5 лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа;

- по части 4 статьи 222 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы без штрафа.На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний [СКРЫТО] А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима.

Постановлением Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 года за [СКРЫТО] А.А. признано право на реабилитацию.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, суд считает, что при обстоятельствах, установленных приговором Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 года, и постановлением Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2013 года, истец необоснованно привлекался к уголовной ответственности по части 2 статьи 167 УК РФ, по которой уголовное дело прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, следовательно, он имеет право на денежную компенсацию морального вреда в соответствии с положениями пункта 1 статьи 1070 ГК РФ.

Принимая во внимание пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» вред, причиненный гражданину в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда за счет казны Российской Федерации.

Вместе с тем, при расследовании данного дела истец одновременно привлекался к уголовной ответственности и по другим эпизодам, за которые был осужден приговором суда. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, санкцией пункта «а» части 3 статьи 226 УК РФ предусмотрено лишение свободы до 12 лет, т.е. мера пресечения была избрана истцу и с учётом совершения им преступления, за которое он осужден к реальному сроку лишения свободы.

Суд также обязан учитывать характеристику личности истца для определения характера и степени, причинённого ему морального вреда, что влияет на размер компенсации.

[СКРЫТО] А.А. ранее неоднократно судим, совершал административные правонарушения.

Приговором Бакалинского районного суда от 27 декабря 2013 года осужден за совершение трёх эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконный сбыт оружия. Он совершил в том числе тяжкое и особо тяжкое преступление. В этом приговоре отмечена особо активная роль истца в совершении преступлений.

В отношении одного эпизода уголовное дело прекращено отдельным судебных постановлением, за что истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

Учитывая изложенное и принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд считает затребованную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 180 000 рублей чрезмерно завышенной, не отвечающей степени и характеру причинённые ему нравственных страданий, и определяет размер компенсации в сумме 7000 рублей.

Министерство финансов Российской Федерации уполномочено выступать в судах от имени казны Российской Федерации по делам о взыскании денежных средств за счет казны в соответствии со статьёй 1071 ГК РФ при предъявлении исков о компенсации морального вреда, поэтому суд считает, что причиненный вред подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

суд

решил:

исковые требования [СКРЫТО] А.А. о взыскании компенсации морального вреда в результате реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу [СКРЫТО] А.А. компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в сумме 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд города Уфы.

Судья Касимов А.В.