Дело № 2-917/2020 (2-5764/2019;) ~ М-5888/2019, первая инстанция

Дело №2-917/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Р. Р. к МВД по Республике Башкортостан, УМВД России по г. Уфе о признании отказа в предоставлении квартиры незаконным, понуждении предоставлении квартиры,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к МВД России по Республике Башкортостан, в котором просит признать незаконным решение об отказе в предоставлении ему жилого помещения, обязать предоставить жилое помещение по договору социального найма.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что является сотрудником МВД, по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ был принят на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в составе семьи из 4 человек: он, супруга [СКРЫТО] А.Р., сын [СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ и сын [СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ пришло к выводу, что на его семью из 4 человек необходимо жилое помещение площадью 63,9 кв. м, но поскольку в настоящее время для распределения очередникам УМВД России по г. Уфе имеются 3 трехкомнатные квартиры по <адрес> общей площадью жилых помещений 78,2 кв.м., 77,8 кв.м., 77,6 кв.м., в связи с чем, предоставить жилое помещение вышеуказанной площади не имеется возможности. Данное решение истец, считает незаконным, вычет 8,1 кв.м., принадлежащих его супруге, является необоснованным, поскольку она приобрела эту долю в квартире в порядке приватизации. Более тог, он состоит на учете на улучшение жилищных условий более 15 лет.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Р.Р. и его представить Адиатуллин Р.Ф. поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить.

В судебном заседании представитель МВД по РБ Манахов Н.П. просил отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] Р.Р. состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий в УМВД России по г. Уфе по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ под №147 с составом семьи 4 человека: он, его супруга [СКРЫТО] А.Р., сын [СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ и сын [СКРЫТО] Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ с потребностью в общей площади жилого помещения: 4 х 18 кв.м. – 8,1 кв.м. = 63,9 кв.м.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ пришло к выводу, что на семью [СКРЫТО] Р.Р. из 4 человек необходимо жилое помещение площадью 63,9 кв. м, но поскольку в настоящее время для распределения очередникам УМВД России по г. Уфе имеются 3 трехкомнатные квартиры по <адрес> общей площадью жилых помещений 78,2 кв.м., 77,8 кв.м., 77,6 кв.м., в связи с чем, предоставить жилое помещение вышеуказанной площади не имеется возможности.

Так, отношения, связанные с обеспечением сотрудников органов внутренних дел жилыми помещениями, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 данного Закона, сотрудникам, гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах внутренних дел, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, до 1 марта 2005 года, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ установлено, что норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма на семью из трех человек и более составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

С учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного или жилого дома размер общей площади жилых помещений, предоставляемых лицам, указанным в ч. 1 ст. 6, может превышать размер общей площади жилых помещений, установленный в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, но не более чем на 9 квадратных метров общей площади жилого помещения (ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ).

По смыслу ч. ч. 7 и 8 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Как следует из материала дела, супруге истца на праве общей долевой собственности принадлежит 1/5 доли в праве жилого помещения общей площади 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже и передаче квартиры в собственность, что не оспаривается истцом.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] Р.Р. на момент принятия оспариваемого решения значился на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, право на дополнительную площадь не имеет, а супруге истца принадлежит 8,1 кв. м. (1/5 доли в праве жилого помещения общей площадью 40,5 кв.м.), суд приходит к выводу о том, что [СКРЫТО] Р.Р. с составом семьи 4 человека для предоставления истцу необходимо жилое помещение общей площадью 63,9 кв. м (4 x 18 кв. м - 8,1 кв. м), а с учетом положений ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ - не более 72,9 кв. м. (63,9 кв. м + 9 кв. м.).

На момент рассмотрения обращения для распределения очередникам УМВД России по г. Уфе имелись 3 трехкомнатные квартиры по <адрес>, общей площадью жилых помещений 78,2 кв.м., 77,8 кв.м., 77,6 кв.м.

С учетом вышеуказанного, на момент вынесения решения ответчик не обладал возможностью выделить истцу жилое помещение исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной частью 1 статьи 7 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ, поскольку жилые помещения общей площадью от 63,9 кв. м. до 72,9 кв. м., на которые бы мог претендовать истец, отсутствовали. Имелись лишь жилые помещения общей площадью жилых помещений 78,2 кв.м., 77,8 кв.м., 77,6 кв.м., что превышает размер общей площади жилых помещений, установленный в соответствии с ч. 1 ст. 6 указанного закона, более чем на 9 квадратных метров общей площади жилого помещения.

Довод истца о том, что 1/5 доли в квартире, равной 8,1 кв.м., принадлежащих его супруге, является исключительно ее личной собственностью и не может быть учтено при определении размера истребуемого жилого помещения на состав семьи из 4 человек не основан на законе и противоречит ч. ч. 7 и 8 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку оспариваемое решение права истца не нарушает, он остается состоять на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Р. Р. к МВД по Республике Башкортостан, УМВД России по г. Уфе о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня при­нятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Гималетдинов