Дело № 2-853/2018 ~ М-228/2018, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2018 г. <адрес>

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

с участием представителей истца Д.Н.В. - К.С.А., И.О.А.,

представителя ответчика - ПАО «АНК «Башнефть» - Б.О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.Н.В. к ПАО «АНК «Башнефть» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.В. обратился в суд с иском к ПАО «АНК «Башнефть» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ему, принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым №, общей площадью 116,2га, адрес (местоположение): обл. Оренбургская, р-н Оренбургский, с/с Архангеловский, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования. Право собственности подтверждено свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Д.Н.В. и ПАО АНК «Башнефть» заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям которого Д.Н.В., по договору именуемый «Арендодатель», принял на себя обязательства по предоставлению в аренду ПАО АНК «Башнефть», по договору именуемое «Арендатор», части земельного участка с кадастровым №, адрес: обл. Оренбургская, р-н Оренбургский, с/с Архангеловский, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 16070 кв.м. для размещения объектов нефтедобычи Дачно-Репинского нефтяного месторождения (№). Границы передаваемой части земельного участка обозначены в Схеме земельного участка (Приложение №), которая является неотъемлемой частью указанного договора аренды.

В соответствии с условиями указанного договора Арендатор принял на себя обязательства принять в аренду указанные части земельного участка, использовать их в соответствии с целью и условиями его предоставления (п.5.1. договора), а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату (п.5.2. договора).

Д.Н.В. надлежаще исполнил принятые на себя обязательства и передал ПАО АНК «Башнефть» части земельного участка по акту приема- передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ., приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а ПАО АНК «Башнефть» приняло в аренду части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 16070кв.м для размещения объектов нефтедобычи Дачно-Репинского месторождения(инв.№).

Согласно п.2.1. срок действия устанавливается с момента его заключения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п..2.2. указанного договора аренды земельного участка, в соответствии со ст. 425 ГК РФ, стороны установили, что условия договора распространяют свои действия на отношения Сторон, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

В п. 3.1. указанного договора размер арендной платы определен сторонами в приложении № к договору и за определённый срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы составляет 1417088 рублей 83 копейки.

Оплата ответчиком была произведена в указанной сумме, в установленные пунктом 3.2 договора, сроки за вычетом НДФЛ-13% в сумме 184221 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за 2015г. оплачивается в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем арендная плата вносится Арендатором равными долями ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца квартала. Расчеты по Договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре.

Данная сумма была оплачена Арендатором Арендодателю за вычетом НДФЛ -13%.

ДД.ММ.ГГГГ. между Д.Н.В. и ПАО АНК «Башнефть» было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.1 которого продлен срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 дополнительного соглашения № к договору аренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ., размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. установлен сторонами в размере 1.407.003 рубля 83 коп.

Данная сумма была оплачена Арендатором Арендодателю за вычетом НДФЛ-13%.

Согласно п. 5.4. договора аренды Арендатор обязан в течении 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (в случае если Арендатор не намерен заключить договор на новый срок), письменно сообщить Арендодателю о предстоящем освобождении земельного участка.

В силу п. 1.6.1. указанного договора аренды Арендатор обязан вернуть Участок Арендодателю в случае окончания срока действия настоящего договора (если Арендатор не намерен заключить договор на новый срок) в срок не позднее последнего дня срока действия настоящего договора.

В последнем абзаце п.1.6 договора закреплено: «Возврат земельного Участка производиться по Акту приема-передачи, который подписывают стороны настоящего договора (либо уполномоченные ими лица).»

Ответчиком вышеуказанное уведомление истцу направлено не было, части земельного участка, принятые ответчиком в аренду, не возвращены мне, земельные участки используются в производственной деятельности ПАО АНК «Башнефть» по настоящее время.

Договор аренды на новый срок между сторонами не заключен, так как не достигнуто соглашение по существенным условиям договора аренды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. и, по настоящее время, ПАО АНК «Башнефть» не возвратило истцу арендуемые земельные участки, не заключен новый договор аренды земельного участка и не произведена оплата за использование земельного участка.

В силу указанной нормы права договор аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Но пунктом 2.3. договора аренды земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по истечении срока действия Договора и неполучения от Арендатора письменного заявления о продлении срока действия настоящего Договора, действие договора прекращается.

С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчик пользуется земельными участками, не внося за них плату, т.е. ответчик необоснованно сберег денежные средства в сумме 1.204.094 рубля 29 копеек, подлежащие уплате за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ. (Расчет № прилагается)

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26 828 рублей 38 копеек (Расчет № прилагается).

В период действия договора аренды у ответчика возражений относительно предмета договора и его условий не возникало, арендные платежи оплачивались в соответствии с условиями договора аренды. Площади земельных участков необходимых для целевого использования, указанного в договоре определялись ответчиком.

Д.Н.В. направлял в адрес ответчика претензии с предложением произвести оплату за пользование земельным участком, но претензии оставлены без удовлетворения.

Для составления настоящего искового заявления и представительства интересов в суде Д.Н.В. необходима квалифицированная юридическая помощь по данной причине между Д.Н.В. и К.С.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого оплата услуг представителя составляет 40.000рублей.

А также истцом оплачена госпошлина при обращении в суд с настоящим иском в сумме 14354 рублей 61 копейка.

Факт несения Д.Н.В. указанных судебных расходов подтверждается фискальным чеком (квитанцией) об оплате госпошлины, договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг и распиской К.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Д.Н.В. просит суд:

Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества «Акционерной нефтяной компания «Башнефть» в мою пользу 1.230.922рубля 67 копеек, из которых 1.204.094 рубля 29 копеек - сумма неосновательного обогащения, 26 828 рублей 38 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за вычетом
оплачиваемых платежей в счет оплаты основного долга за каждый день просрочки оплаты, начиная с 01.01.2018г. по день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с ответчика Публичного акционерного общества «Акционерной нефтяной компания «Башнефть» в мою пользу судебные расходы в сумме 54.354 рубля 61 копейку,из
которых: 14354 рубля 61 копейка расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением и 40 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представители истца Д.Н.В. - К.С.А., И.О.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «АНК «Башнефть» - Б.О.А. в иске просила отказать, суду представила возражение на исковое заявление.

Истец Д.Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо - ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, привлеченное судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Явку своего представителя в суд не обеспечило.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, заслушав истца, ответчика, их представителей, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Концепция собственности или имущества толкуется Европейским судом по правам человека очень широко и включает в себя широкий спектр экономических интересов субъектов права, которые могут быть нарушены при деятельности органов государственной власти, вводящих ограничения права собственности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу п. 1 ст. 1, п. 1 ст. 11, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Судом установлено и подтверждено материалами дела истцу Д.Н.В. на основании договора купли продажи земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности, принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1162000 кв.м кв. м, адрес объекта: <адрес>, с/с Архангеловский, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

На основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., Д.Н.В. по договору именуемый «Арендодатель», принял на себя обязательства по предоставлению в аренду ПАО АНК «Башнефть», по договору именуемое «Арендатор», части земельного участка с кадастровым №, адрес: обл. <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 16070 кв.м. для размещения объектов нефтедобычи Дачно-Репинского нефтяного месторождения (№). Границы передаваемой части земельного участка обозначены в Схеме земельного участка (Приложение №), которая является неотъемлемой частью указанного договора аренды.

В соответствии с условиями указанного договора Арендатор принял на себя обязательства принять в аренду указанные части земельного участка, использовать их в соответствии с целью и условиями его предоставления (п.5.1. договора), а также своевременно и в полном объеме вносить арендную плату (п.5.2. договора).

Д.Н.В. надлежаще исполнил принятые на себя обязательства и передал ПАО АНК «Башнефть» части земельного участка по акту приема- передачи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ., приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ., а ПАО АНК «Башнефть» приняло в аренду части земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 16070кв.м для размещения объектов нефтедобычи Дачно-Репинского месторождения(инв.№).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор (субарендатор) обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Т.е. в силу правил указанного пункта арендная плата может взиматься только за фактическоепользование имуществом, при наличии договорных отношений.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ, любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В силу указанной нормы права договор аренды земельных участков № от ДД.ММ.ГГГГ. считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Однако пунктом 2.3. договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что по истечении срока действия Договора и неполучения от Арендатора письменного заявления о продлении срока действия настоящего Договора, действие договора прекращается.

В силу ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Статья 622 ГК РФ в силу ст. 22 и 42 Земельного кодекса применима к отношениям, основанным на договоре аренды земельного участка.

В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

С ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время ответчик пользуется земельными участками, не внося за них плату, т.е. ответчик необоснованно сберег денежные средства в сумме 1.204.094 рубля 29 копеек, подлежащие уплате за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ. (Расчет № прилагается)

В силу ст. 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Следовательно, для опровержения презумпции добросовестности лица, обратившегося в суд, другая сторона по требованию о взыскании неосновательного обогащения должна в соответствии с нормой ч. 1 ст. 56 ГПК РФ представить суду соответствующие доказательства.

Согласно п.2.1. договора аренды, срок действия устанавливается с момента его заключения до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п..2.2. указанного договора аренды земельного участка, в соответствии со ст. 425 ГК РФ, стороны установили, что условия договора распространяют свои действия на отношения Сторон возникшие с ДД.ММ.ГГГГ

В п. 3.1. указанного договора размер арендной платы определен сторонами в приложении № к договору и за определённый срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ сумма арендной платы составляет 1417088 рублей 83 копейки.

Оплата ответчиком была произведена в указанной сумме, в установленные пунктом 3.2 договора, сроки за вычетом НДФЛ-13% в сумме 184221 рублей 55 копеек.

В соответствии с п. 3.2. договора аренды земельного участка №БНФ/Р/54/982/15/АРЗ от 25.12.2015г. арендная плата за 2015г. оплачивается в срок до 30.12.2015г. В дальнейшем арендная плата вносится Арендатором равными долями ежеквартально не позднее последнего числа последнего месяца квартала. Расчеты по Договору производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем договоре.

Данная сумма была оплачена Арендатором Арендодателю за вычетом НДФЛ -13%.

03.06.2016г. между Д.Н.В. и ПАО АНК «Башнефть» было заключено дополнительное соглашение № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно п.1 которого продлен срок действия договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 дополнительного соглашения № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. установлен сторонами в размере 1.407.003 рубля 83 коп.

Данная сумма была оплачена Арендатором Арендодателю за вычетом НДФЛ-13%.

Согласно п. 5.4. договора аренды Арендатор обязан в течении 30 дней до окончания срока действия настоящего договора (в случае если Арендатор не намерен заключить договор на новый срок), письменно сообщить Арендодателю о предстоящем освобождении земельного участка.

В силу п. 1.6.1. указанного договора аренды Арендатор обязан вернуть Участок Арендодателю в случае окончания срока действия настоящего договора (если Арендатор не намерен заключить договор на новый срок) в срок не позднее последнего дня срока действия настоящего договора.

В последнем абзаце п.1.6 договора закреплено: «Возврат земельного Участка производиться по Акту приема-передачи, который подписывают стороны настоящего договора (либо уполномоченные ими лица).»

Ответчиком вышеуказанное уведомление Д.Н.В. направлено не было, части земельного участка, принятые ответчиком в аренду не возвращены мне, земельные участки используются в производственной деятельности ПАО АНК «Башнефть» по настоящее время.

Договор аренды на новый срок между сторонами не заключен, так как не достигнуто соглашение по существенным условиям договора аренды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. и, по настоящее время, ПАО АНК «Башнефть» не возвратило Д.Н.В. арендуемые земельные участки, не заключен новый договор аренды земельного участка и не произведена оплата за использование земельного участка.

Д.Н.В. направлял в адрес ответчика претензии с предложением произвести оплату за пользование земельным участком, но претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии п.2 ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что правоустанавливающие документы, подтверждающие право постоянного бессрочного пользования, аренды или собственности ответчика на спорный земельный участок отсутствуют, ответчик пользовался спорным земельным участком, не внося за него плату полностью, суд приходит к выводу о том, что ответчик неосновательного сберег денежные средства, подлежащие уплате за пользование земельным участком.

С учетом того, что ответчик не являлся собственником или обладателем права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, а также принимая во внимание отсутствие договорных отношений, с ответчика полежит взысканию сумма неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

Расчет сумму неосновательного обогащения судом проверен, признан верным. Размер неосновательного обогащения составляет 1 204 094 рубля 29 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил в адрес ответчика 26 828 рублей 38 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

Ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, просрочка уплаты суммы задолженности и факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела.

От ответчика ходатайств о снижении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не поступало, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

В период действия договора аренды у ответчика возражений относительно предмета договора и его условий не возникало, арендные платежи оплачивались в соответствии с условиями договора аренды. Площади земельных участков необходимых для целевого использования, указанного в договоре определялись ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФК предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 354 рубля 61 копейка рублей, в связи с чем, эта сумма подлежит взысканию с ответчика,

В подтверждение требований понесенных расходов по оплате услуг представителя суду предоставлен договор на оказание юридических услуг, с распиской о получении вышеназванной сумму исполнителем услуг, согласно которому стоимость юридических услуг составила 40 000 рублей, в связи с чем, руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ, исходя из объема и сложности выполненной представителем истца работы, продолжительности рассмотрения дела, исходя из принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Д.Н.В. к ПАО «АНК «Башнефть» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с к ПАО «АНК «Башнефть» в пользу Д.Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 1 204 094 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга в размере 26 828 рублей 38 копеек.

Взыскать с к ПАО «АНК «Башнефть» в пользу Д.Н.В. расходы по оплате госпошлины в размере 14 354 рубля 61 копейка.

Взыскать с к ПАО «АНК «Башнефть» в пользу Д.Н.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.М. Гималетдинов