Дело № 2-848/2018 ~ М-196/2018, первая инстанция

Дело № 2-848/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 марта 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

[СКРЫТО] В.А. (далее - [СКРЫТО] В.А., истец) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 58 740 рублей 50 копеек, финансовую санкцию за ненаправление ответа на претензию в размере 91 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2 000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, на оформление доверенности в размере 1150 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей, на услуги копирования документов в размере 240 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года по улице <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] В.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Карачуры Т.Н.. Как следует из административного материала, данное дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) произошло по вине водителя Карачуры Т.Н., гражданская ответственность истца застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Карачуры Т.Н. - по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № №. В результате ДТП автомобиль [СКРЫТО] В.А. получил механические повреждения. Он обратился в страховую компанию, но выплаты не последовало. На основании акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённого ООО Экспертный Центр Правоград было составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов составила 30 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.А. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года решение мирового судьи вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим, истец начислил ответчику неустойку (пени) за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 1% от размера этой выплаты – 58 740 рублей 50 копеек. Также им начислена финансовая санкция за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% от страховой суммы - 91 000 рублей.

Истец [СКРЫТО] В.А. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о снижении неустойки.

Суд считает возможным в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Выслушав мнение участника судебного заседания, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ года по улице <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] В.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением Карачуры Т.Н..

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Качуры Т.Н., который нарушил подпункт 8.12 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по пункту 2 части 4 статьи 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность [СКРЫТО] В.А., согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № от ДД.ММ.ГГГГ года застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», Качуры С.Э. - согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № № застрахована в Страховой компании «Вектор».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в свою страховую компанию, но ПАО СК «Росгосстрах» выплату не произвело. Истец на основании акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведённого ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов составила 30 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан от 08 сентября 2017 года взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] В.А. стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 10 000 рублей, стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 рублей, стоимость услуг представителя в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 410 рублей, расходы, связанные с составлением претензии в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ года страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определённого размера страховой выплаты.

Указанным выше решением мирового судьи с ответчика взысканы убытки в виде расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей, расходы по составлению претензию в размере 1 000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата заключения в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 1410 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 1800 рублей, нотариальных расходов в размере 1150 рублей и расходов по ксерокопированию в размере 560 рублей отказано.

Как следует из копии платёжного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 28 600 рублей, по требованию истца ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в указанном выше размере.

При изложенных обстоятельствах, начисление истцу ответчиком неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 58 740 рублей 50 копеек является неправомерным, суд приходит выводу об отказе во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца суммы неустойки.

При указанных выше обстоятельствах, производные от взыскания неустойки требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.