Дело № 2-830/2019 ~ М-157/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 17.01.2019
Дата решения 14.03.2019
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Ситник И.А.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID ded6fc33-8007-3c0c-bf75-6fe05ffc3975
Стороны по делу
Истец
******** ******** ********
Ответчик
****** **** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-830/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2019 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.

при секретаре Якшибаевой А.У.,

с участием представителя [СКРЫТО] С.П. -Ермолаев В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ .

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. П. к [СКРЫТО] З. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.П. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] З.М. о взыскании процентов и процентов за пользовании чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по делу вынес определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому: 1. [СКРЫТО] З.М. выплачивает [СКРЫТО] С.П. сумму, а именно: 1) сумму основного долга в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. 2) проценты в размере 1 680 000,00 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ. 3) Расходы, связанные с рассмотрением данного дела, включая государственную пошлину в размере 33 260,00 (тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность не погашена. Просила взыскать с [СКРЫТО] З.М. проценты в размере 660 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691 418,93 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 14 957,00 рублей.

Истец [СКРЫТО] С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца [СКРЫТО] С.П. – Ермолаев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] З.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан утверждено мировое соглашение между [СКРЫТО] С.П. и [СКРЫТО] З.М., согласно которому: 1. [СКРЫТО] З. М. выплачивает [СКРЫТО] С. П. сумму, а именно:

1) сумму основного долга в размере 3 000 000,00 (три миллиона) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

2) проценты в размере 1 680 000,00 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

3) расходы, связанные с рассмотрением данного дела, включая государственную пошлину в размере 33 260,00 (тридцать три тысячи двести шестьдесят) рублей, до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком мирового соглашения по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.П. выдан исполнительный лист.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет, согласно которому проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составляет 660 000,00 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей. За пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) составляет 691 418,93 (шестьсот девяносто одна тысяча четыреста восемнадцать) руб. 93 коп.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком. Расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по возврату долга нашел подтверждение, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 957 рублей. Соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] С. П. к [СКРЫТО] З. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З. М. в пользу [СКРЫТО] С. П. проценты в размере 660 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 691 418,93 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 957 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2019 года.

Судья Ситник И.А.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 17.01.2019:
Дело № 2-933/2019 ~ М-165/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-779/2019 ~ М-154/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-632/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 12.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-706/2019 ~ М-158/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-764/2019 ~ М-166/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-755/2019 ~ М-167/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-774/2019 ~ М-155/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-707/2019 ~ М-156/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-825/2019 ~ М-164/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-36/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-38/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 15.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Давлетгареева Н.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-37/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайнуллина С.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/4-14/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-10/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-12/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-8/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-15/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-5/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-7/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-28/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-11/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/4-26/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ