Дело № 2-827/2018 ~ М-201/2018, первая инстанция

2-827/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк», в настоящее время ООО «Феникс», (далее Банк, истец) на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, и [СКРЫТО] Р.М. (далее Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее договор)

Согласно условиям договора банк выдал заемщику кредит с лимитом 60 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт» (RUR) Тариф С-лайн 3000 v1103. Линия с лимитом задолженности», а ответчик принял на сея обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 95 463 25 рублей.

Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, надлежащим образом оформленного и подписанного ответчиком, которое было предоставлено ответчиком в банк. При этом, составными частями, заключенного между сторонами договора, являются: заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц, а также тарифы банка.

В соответствии с общими условиями, банк вправе расторгнуть договор, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. При этом, банк направляет ответчику требования о полном и досрочном погашении задолженности, которое было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере 95 463, 25 рублей.

Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 463, 25 рублей, в том числе: 73 697, 3 руб. задолженность по основному долгу, 13 529, 67 руб. – задолженность по уплате процентов,

4 300 руб. задолженность по уплате штрафов, пеней, 3 936. 28 руб. задолженность по уплате комиссии и иных выплат, расходы по уплате госпошлины.

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик [СКРЫТО] Р.М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации. Сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк», в настоящее время ООО «Феникс», на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, и [СКРЫТО] Р.М. заключили кредитный договор №.

Согласно условиям договора, банк выдал заемщику кредит с лимитом 60 000 рублей по тарифному плану «Дуал-карт» (RUR) Тариф С-лайн 3000 v1103. Линия с лимитом задолженности», а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 95 463 25 рублей.

Договор считается заключенным с даты получения банком заявления, надлежащим образом оформленного и подписанного ответчиком, которое было предоставлено ответчиком в банк. При этом, составными частями, заключенного между сторонами договора, являются: заявление, анкета, общие условия обслуживания физических лиц, а также тарифы банка.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о полном и досрочном погашении задолженности, которое оставлено заемщиком без должного внимания.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 95 463, 25 рублей, в том числе: 73 697, 3 руб. задолженность по основному долгу, 13 529, 67 руб. – задолженность по уплате процентов, 4 300 руб. задолженность по уплате штрафов, пеней, 3 936. 28 руб. задолженность по уплате комиссии и иных выплат.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, иного расчета со стороны ответчика не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 697 3, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также суд с учетом изложенного приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Феникс» в части взыскания с ответчика задолженности по уплате процентов в размере 13 529, 67 руб., задолженности по уплате штрафов, пеней в размере 4 300 руб., задолженности по уплате комиссии и иных выплат в размере 3 936. 28 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1 531, 95 рублей, в связи с чем, эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования ООО «Феникс» к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к [СКРЫТО] Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.М. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 697 3 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по уплате процентов в размере 13 529, 67 руб., задолженности по уплате штрафов, пеней в размере 4 300 руб., задолженности по уплате комиссии и иных выплат в размере 3 936. 28 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Р.М. в пользу ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 531, 95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Гималетдинов