Дело № 2-776/2018 ~ М-156/2018, первая инстанция

Дело № 2-776/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 февраля 2018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего – судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику [СКРЫТО] Э.Т. (далее – [СКРЫТО] Э.Т., ответчик). Иск мотивирован тем, что заемщик нарушает условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] Э.Т., в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей под 42,9% годовых. АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», который является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк». В связи с систематическим нарушением заемщиком своих обязательств банк направил ему уведомление о необходимости погашения задолженности по договору, требование о расторжении кредитного договора, которые ответчиком не исполнены. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 237 531,08 рубль.

Учитывая существенное нарушение условий договора со стороны ответчика – неисполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, банк просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу банка указанную сумму задолженности, проценты по кредитному договору по день расторжения договора и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 575,31 рублей.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] Э.Т. на судебное заседание не явилась, направленные судебная повестка и копия искового заявления возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СМП Банк» по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между сторонами – АО «ИнвестКапиталБанк» и [СКРЫТО] Э.Т. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, во исполнение условий которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под 42,9 % годовых на срок 1 826 дней путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик по кредитному договору принял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов согласно графику платежей ежемесячно.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит в сумме 200 000 рублей, а ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ).В связи с нарушением обязательств и непогашением просроченной задолженности заемщиком банк ДД.ММ.ГГГГ года направил заемщику требование о расторжении кредитного договора в течение 30 календарных дней с даты направления банком требования на основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ.

Однако требование о расторжении договора заемщиком не исполнено, положительный ответ им не дан, просроченная задолженность им не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает, что соблюдены все условия для расторжения договора, имеется существенное нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика, требование о погашении задолженности и расторжении договора заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование банка о расторжении кредитного договора.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед банком составляет 237 531,08 рубль, в том числе: основной долг – 163 430,35 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 60 153,51 рубля, проценты на просроченный основной долг 13 947,22 рублей.

Таким образом, существенное нарушение кредитного договора ответчиком, являющееся основанием для расторжения договора, доказано материалами дела; со стороны ответчика возражений на иск, доказательств о погашении кредитной задолженности, иной расчет задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору – 237 531,08 рубль.

Кроме этого, банк просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года по день расторжения договора.

На основании статьи 810-819 Гражданского кодекса РФ данное требование банка обоснованно и подлежит удовлетворению. Однако при этом судом не может быть приведен расчет процентов по день расторжения договора, поскольку днем расторжения договора будет считаться день вступления в законную силу настоящего решения, которое может быть обжаловано сторонами. Поэтому данное требование суд удовлетворяет в том виде, в котором оно заявлено; в дальнейшем после вступления решения в законную силу и при исполнении решения суда стороны, судебный пристав-исполнитель не лишены права обратиться в суд с заявлением о разъяснении решения суда в этой части относительно размера взысканных процентов.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме 11 575,31 рублей, которые на основании статьи 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Э.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между [СКРЫТО] Э.Т. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Т. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере основной долг – 163 430,35 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 60 153,51 рубля, проценты на просроченный основной долг 13 947,22 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Т. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ года по день расторжения договора.

Взыскать с [СКРЫТО] Э.Т. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 575,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Касимов