| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.01.2018 |
| Дата решения | 07.02.2018 |
| Категория дела | О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения |
| Судья | Касимов А.В. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 687b8391-e2c0-37e8-afed-6dc1427e04fb |
Дело № 2-763/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 февраля 2018 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Р. к Министерству [СКРЫТО], труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан и отделу филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Уфе в Ленинском районе г. Уфы о признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание ветеран труда,
установил:
[СКРЫТО] В.Р. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к Министерству труда и социальной защиты населения и отделу филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Уфе в Ленинском районе г. Уфы о признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
По ходатайству истца [СКРЫТО] В.Р., заявленному в судебном заседании, из числа ответчиков исключён отдел филиала ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Уфе в Ленинском районе г. Уфы.
Представитель Министерства [СКРЫТО], труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан Козка А.А. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ года) просил суд направить гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В производстве Ленинского районного суда г. Уфы находится гражданское дело по иску [СКРЫТО] В.Р. к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», возложении обязанности присвоить звание ветеран труда.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.Р. указала, что иск ею подан по месту своего жительства в соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ, полагая, что ей необходимо восстановить нарушенные права.
С данным утверждением [СКРЫТО] В.Р. суд согласиться не может, поскольку в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства по общим правилам подсудности. Истица ошибочно ссылается на часть 6 статьи 29 ГПК РФ, т.к. в этой норме сказано о подсудности исков о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Эти обстоятельства отсутствуют.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
[СКРЫТО] [СКРЫТО], труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан расположено по адресу: <адрес>, что относится к территории Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.
Таким образом, исковое заявление [СКРЫТО] В.Р. ошибочно было принято к производству Ленинского районного суда г. Уфы, оно подсудно Кировскому районному суду.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В.Р. к Министерству [СКРЫТО], труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», о возложении обязанности присвоить звание ветеран труда, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.
Судья А.В. Касимов.
