Дело № 2-762/2018 ~ М-52/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.01.2018
Дата решения 05.04.2018
Категория дела о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Судья Касимов А.В.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID cde64494-dd16-399b-93bc-97c8380564e5
Стороны по делу
Истец
************ ***** **********
Ответчик
************* ********** ****** ***** *** ********** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-762/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания - Мужчинкиной Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Т.М. к Администрации городского округа г. Уфа о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец [СКРЫТО] Т.М. (далее - [СКРЫТО] Т.М., истец) обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности в порядке наследования за ним на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла его родная сестра Фатхлисламова З.М., проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследуемое имущество - жилой дом по вышеуказанному адресу. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что [СКРЫТО] Т.М. является сособственником жилого дома по адресу: <адрес>. Истец, являясь наследником второй очереди после смерти Фатхлисламовой З.М. по закону, в соответствии с частью 1 статьи 1143 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство, т.к. не знал законы и что надо вступать в наследство. Жизненный ритм пожилого человека и неграмотность не позволили вовремя произвести истцу необходимые действия. Кроме него наследниками умершей являются супруг: Фатхлисламов Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, дети: сын Фатхлисламов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, сын Фатхлисламов Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников, которые пропустили бы срок принятия наследства после смерти Фатхлисламовой З.М., нет.

На основании изложенного, истец просит суд восстановить срок для принятия им наследства Фатхлисламовой З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признать право собственности в порядке наследования за истцом на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>, адрес: <адрес>, кадастровый номер .

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Т.М. и его представитель Гайфуллина Э.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по указным в иске основаниям.

На судебное заседание ответчик - Администрация городского округа г. Уфа не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - нотариус Уткина Л.К. на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, от неё поступило заявление о том, что истец к ней за наследственным имуществом после смерти Фатхлисламовой З.М. не обращался, наследственное дело не заводилось.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 218 части 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу части 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ, день смерти гражданина является днем открытия наследства.

Принятие наследства возможно по закону и по завещанию.

В соответствии со статьёй 1142 части 1 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям статей 1141 - 1143, 1152 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из статей 1154, 1155 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок, установленный для принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в подпункте «а» пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и так далее (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ года умерла родная сестра заявителя Фатхлисламова З.М., проживающая на момент смерти по адресу: <адрес>. После её смерти осталось наследуемое имущество - <данные изъяты> доли жилого дома по вышеуказанному адресу.

После смерти Фатхлисламовой З.М., истец, зная об открытии наследства, не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства заявителем после смерти Фатхлисламовой З.М., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Не знание законов и что надо вступать в наследство, жизненный ритм пожилого человека и неграмотность не отнесены законом к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Таким образом суд считает, что истец [СКРЫТО] Т.М. не представил доказательств, которые могли бы являться основанием для удовлетворения его требований и восстановления ему срока для принятия наследства. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Т.М. к Администрации городского округа г. Уфа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.В. Касимов.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.01.2018:
Дело № 2-610/2018 ~ М-37/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3/2018 ~ М-4/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-667/2018 ~ М-60/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-12/2018 ~ М-31/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-644/2018 ~ М-71/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-755/2018 ~ М-23/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Касимов А.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-614/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2018
  • Решение: Дело присоединено к другому делу
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гималетдинов А.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-649/2018 ~ М-33/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-638/2018 ~ М-16/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-602/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-34/2018, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-11/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-36/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.01.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-32/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-35/2018, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ситник И.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-33/2018, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2018
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фахрутдинова Р.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-31/2018, апелляция
  • Дата решения: 10.01.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Харламов Д.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-10/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хусаинов А.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/3-2/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/3-1/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-4/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-3/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-2/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Илалова О.В.
  • Судебное решение: НЕТ