Дело № 2-741/2015 (2-7164/2014;) ~ М-5884/2014, первая инстанция

Дело № 2 – 741/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя истца Галиахметова А.Х.,

при секретаре Магасумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Форвард» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфе на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием восьми транспортных средств. Виновником признан водитель Салиев Е.В., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему, причинены механические повреждения. Автомобиль был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», в связи с чем, он обратился в страховую компанию с заявлением на получение выплаты. Страховая компания признала данный случай страховым, однако выплатила неполную стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 15 497,73 руб. Из страхового дела следует, что ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплате в размере 160 000 руб. по заявлениям четырех потерпевших за повреждение автомобилей. Согласно отчета независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 111 470,58 руб., утрата товарной стоимости – 8 411,46 руб. Виновник дорожно-транспортного происшествия Салиев Е.В. является водителем ООО «Форвард» и управлял служебной машиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В связи с вышеизложенным, он просит взыскать с ООО «Форвард» в его пользу 95 972,85 руб. – сумму страхового возмещения, 8 411,46 руб. – сумму утраты товарной стоимости, 5 600 руб. – расходы по проведению экспертизы и 15 000 руб. – расходы на услуги представителя.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] М.Б. - Галиахметов А.Х. заявленные требования [СКРЫТО] М.Б. поддержал.

Истец [СКРЫТО] М.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «Форвард», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах не явки не сообщил.

Третьи лица Салиев Е.В., Ковальчишин Д.Б., Хафизов Р.Р., Исламгалеев Р.А., Полосьмак О.В., Ярмушев Р.Ф., Мустафина С.Р. и представитель ООО «Росгосстрах» также надлежащим образом извещенные о времени и месте разбирательства дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующего в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1068 указанного Кодекса юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием восьми транспортных средств:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением [СКРЫТО] М.Б.;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Форвард», под управлением Салиева Е.В.;- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Хафизова Р.Р.;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ковальчишина Д.Б.;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ярмушева Р.Ф.;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Мустафиной С.Р.;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Исламгалеева Р.А.;

- автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Полосьмак О.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия все автомашины, в том числе и автомобиль истца <данные изъяты> получили различные механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Форвард» - Салиев Е.В.

В соответствии п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу был застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №

В связи с наступлением страхового случая, [СКРЫТО] М.Б. обратился в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты. Кроме того, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу, при этом направил ООО «Росгосстрах» уведомление с извещением о дате, времени и месте проведения осмотра поврежденного автомобиля.

Согласно отчета независимого оценщика ООО «Авто-Эксперт» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты> составила 111 470, 58 руб., утрата товарной стоимости составила 8 411,46 руб.

Данный отчет соответствует требованиям к отчету оценщика, установленным ст. 11 Федерального Закона № 135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральному стандарту оценки «Требования к отчету об оценке», утвержденному приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, данный отчет суд считает содержащим достоверные сведения о необходимости производства ремонтных работ.

У суда нет оснований сомневаться в отчете, представленном истцом, поскольку отчет составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством, прошит и подписан оценщиком, на отчете имеется печать оценщика.

Страховая компания признала данный случай страховым и осуществила выплату стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в сумме 15 497,73 руб.

Истцом указано и не оспаривается другими лицами, участвующими в деле, что ООО «Росгосстрах» произвела страховую выплату в размере 160 000 руб. по заявлениям четырех потерпевших за повреждение автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> С 180 государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Утрата товарной стоимости автомобиля напрямую относится к убыткам, возникшим вследствие причинения вреда имуществу гражданина, а потому должна быть выплачена ответчиком истцу.

Установлено и подтверждается материалами дела, виновник дорожно-транспортного происшествия Салиев Е.В. являлся водителем ООО «Форвард» и управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом об административном правонарушении, доказательств об обратном суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование [СКРЫТО] М.Б. о взыскании с ООО «Форвард» страхового возмещения в размере 95 972,85 руб., утраты товарной стоимости в размере 8 411,46 руб., а также расходов за проведение экспертизы в сумме 5 600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований истца согласно ст. 98 ГПК РФ с ООО «Форвард» в пользу [СКРЫТО] М.Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 287,69 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования [СКРЫТО] ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Форвард» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» в пользу [СКРЫТО] ФИО17 сумму страхового возмещения в размере 95 972 (девяносто пять тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 85 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 8 411 (восемь тысяч четыреста одиннадцать) руб. 46 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 5 600 (пять тысяч шестьсот) руб., расходы на услуги представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины - 3 287 (три тысячи двести восемьдесят семь) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья: Идиятова Н.Р. Решение не вступило в законную силу.