Дело № 2-709/2019, первая инстанция

Дело № 2-709/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 018 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Мужчинкиной Г.М.,

с участием представителя истца Колпикова А.В.,

представителя истца Полуэктовой А.М.,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская юридическая компания» о признании договора об оказании юридических услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Башкирская юридическая компания» о признании договора об оказании юридических услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому он обязался оплатить оказанные услуги в размере 100 000 рублей, 30 000 руб. аванс и 70 000 руб. после вынесения положительного решения по делу. При подписании договора им была внесена оплата по договору в полном объёме в сумме 100 000 рублей. Ответчик в соответствии с договором обязался осуществлять оказание юридических услуг заказчику по делу об административном правонарушении, изучить представленные заказчиком документы, подготовить и сдать исковой материал в суд, и осуществить представительство заказчика на всех стадиях судопроизводства при рассмотрении дела; оказать юридические услуги по настоящему договору с надлежащим качеством в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. Стороны, ограничившись общими фразами, не конкретизировали какие именно услуги ответчик обязался оказывать ему, какие документы должен представить заказчик исполнителю, план каких действий должен быть разработан по итогам изучения документов и прочее. Поскольку из содержания договора нельзя определить, какие услуги и в каком объеме должны быть оказаны, а заданий и запросов заказчика, сторонами представлено не было, он считает, что сторонами не согласовано условие о предмете договора, вследствие чего он является незаключенным. Просит признать незаключенным договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг, взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании представители истца [СКРЫТО] Н.А. - Колпиков А.В., Полуэктова А.М. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Башкирская юридическая компания» ФИО7 исковые требования не признал, просил отклонить.

Истец [СКРЫТО] Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 названного Кодекса.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] Н.А. и ООО «Башкирская юридическая компания» заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство осуществлять в течение срока действия договора оказание заказчику юридических услуг по делу об административном правонарушении.

Во исполнение договора истцом произведена оплата в сумме 100 000 рублей, что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением суда, истцом подана жалоба.

Решением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № (11-1129/2016) оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] Н.А. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с письменной претензией к ответчику, в которой просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства, однако ответчик претензию не удовлетворил.

Решением Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н.А. к ООО «Башкирская юридическая компания» о защите прав потребителей отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

При этом согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалах административного дела № (№) имеется ходатайство о направлении дела по подсудности в другой суд, жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что все жалобы и ходатайства по делу составлялись юристом ООО №Башкирская юридическая компания», подписывались самим [СКРЫТО] Н.А., доверенность на представление последним не выдавалась.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной выше статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых условий, исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Надлежащее исполнение обязательства не может быть поставлено в зависимость от достижения положительного результата для [СКРЫТО] Н.А.

Указания на то, что оплата по договору поставлена в зависимость от результата действий ответчика, договор не содержит.

Изучение материалов дела показало, что ответчик совершал действия направленные на исполнение принятых по договору обязательств.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ответчиком исполнены обязательства по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком исполнены обязательства по договору об оказании юридических услуг, права и законные интересы истца не нарушены, следовательно, договор не может быть признан незаключенным, а потому исковые требования подлежат отклонению.

Требования о взыскании неосновательного обогащения также подлежат отклонению, поскольку вытекают из требований о признании договора незаключенным, которые судом отклонены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Н. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская юридическая компания» о признании договора об оказании юридических услуг незаключенным, взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова