Дело № 2-7021/2015 ~ М-7271/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.11.2015
Дата решения 22.12.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0f8b7862-aa5a-33ec-8ffc-ef5666c42a46
Стороны по делу
Истец
Ответчик
***** ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 2-7008/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 декабря 2015 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Суфиевой А.К.,

при участии представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Козловского К.В. по доверенности № от 10.11.2014 г.,

ответчика – Имамова М.А.,

представителя ответчика Имамова М.А. – Сычковой Л.В. по доверенности от 14.09.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Башкомснаббанк» к Имамову М.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к ответчику о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

В обоснование своих требований истец указал, что 03.03.2014 года между банком и Имамовым М.А. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 158 000 рублей сроком до 01.03.2018 г. включительно на потребительские цели, под 33,90 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Санниковой Г.В., как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 01.08.2011 г.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Но по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2015 г. составляет сумму в размере 169 228 рублей 61 копейка (13 379 рублей 62 копейки – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.01.2015 г. по 26.08.2015 г.; 27 474 рубля 02 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 26 333 рубля 36 копеек – просроченная ссудная задолженность; 102 041 рубль 61 копейка - остаток срочной ссудной задолженности).

ПАО «Башкомснаббанк» просит взыскать с Имамова М.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме 169 228 рублей 61 копейка и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 584 рубля 57 копеек.

Представитель истца ПАО «Башкомснаббанк» Козловский К.В. на судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель Ответчика Сычкова Л.В. и Ответчик Имамов М.А. задолженность признали, но просили суд снизить неустойку, согласно ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Судом установлено, что 03.03.2014 года между банком и Имамовым М.А. был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 158 000 рублей сроком до 01.03.2018 г. включительно на потребительские цели, под 33,90 % годовых.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности. Но по состоянию на день предъявления иска в суд задолженность не оплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на 26.08.2015 г. составляет сумму в размере 169 228 рублей 61 копейка (13 379 рублей 62 копейки – неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 01.01.2015 г. по 26.08.2015 г.; 27 474 рубля 02 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 26 333 рубля 36 копеек – просроченная ссудная задолженность, 102 041 рубль 61 копейка - остаток срочной ссудной задолженности).

Расчет судом проверен и на основании ст. 333 ГК РФ снижены размеры неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт нарушения Имамовым М.А. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ПАО «Башкомснаббанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 584 рубля 57 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Башкоснаббанк» к Имамову М.А. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с Имамова М.А. в пользу ПАО «Башкомснаббанк» неустойку за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 1000 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 27 474 рубля 02 копейки, просроченную ссудную задолженность в размере 26 333 рубля 36 копеек, остаток срочной ссудной задолженность в размере 102 041 рубль 61 копейка, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 584 рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.11.2015:
Дело № 2-475/2016 (2-7222/2015;) ~ М-7298/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-304/2016 (2-6976/2015;) ~ М-7282/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-472/2016 (2-7219/2015;) ~ М-7267/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.01.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-5/2016 (11-202/2015;), апелляция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6988/2015 ~ М-7276/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.12.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-639/2016 (2-7451/2015;) ~ М-7269/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-323/2016 (2-7015/2015;) ~ М-7273/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-386/2016 (2-7106/2015;) ~ М-7294/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 18.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-476/2016 (2-7223/2015;) ~ М-7297/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.01.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-597/2016 (2-7390/2015;) ~ М-7301/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 23.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-11/2016 (12-490/2015;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-491/2015, апелляция
  • Дата решения: 16.12.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-48/2015, апелляция
  • Дата решения: 30.11.2015
  • Решение: Представление (жалоба) ОТОЗВАНЫ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-270/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.12.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-14/2016 (1-271/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 22.03.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/3-51/2015, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/1-5/2016 (4/1-143/2015;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-6/2016 (4/8-63/2015;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Якупова Э.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/2-440/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-339/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/1-76/2015, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-701/2015, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-342/2015, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мохова Л.Б.
  • Судебное решение: НЕТ