Дело № 2-6760/2015 ~ М-6488/2015, первая инстанция

Дело №2-6760/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 02 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н. Р.,

при секретаре Чингизовой Г. Р.,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика [СКРЫТО] А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А. И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Металлургический коммерческий банк» (АО «Меткомбанк») и [СКРЫТО] А. И. заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 787 918.47 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17.25 % годовых. Согласно пункту 10.1 Кредитного договора указанное транспортное средство заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств на основании ст. 809-811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 224.32 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 771 142.52 руб., задолженность по оплате процентов – 87 081.8 руб., государственную пошлину в размере 17 782.24 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, определив способ реализации публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 533 940 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Меткомбанк» ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске, просит иск удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А. И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить, пояснил, что кредитные средства банком ему перечислены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Меткомбанк» и [СКРЫТО] А. И. заключен Кредитный договор №.

В соответствии с условиями Договора [СКРЫТО] А. И. предоставлены денежные средства в сумме 787 918.47 руб. для приобретения транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 17.25 % годовых.

АО «Металлургический коммерческий банк» исполнил обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что ответчик [СКРЫТО] А. И. свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту и процентам не исполнил, что подтверждается также выпиской по счету.

В соответствии с представленным АО «Меткомбанк» расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, признан верным, задолженность заемщика [СКРЫТО] А. И. перед АО «Металлургический коммерческий банк» по Кредитному договору составляет 858 224.32 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 771 142.52 руб., задолженность по оплате процентов – 87 081.8 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком [СКРЫТО] А. И. обоснованных возражений относительно требований Банка, расчетов задолженности и доказательств исполнения им обязательств суду не представлено.

Учитывая, что принятые по Кредитному договору обязательства ответчиком [СКРЫТО] А. И. надлежащим образом не исполнены, суд считает, что исковые требования АО «Меткомбанк» в части взыскания кредитной задолженности и процентов по кредиту являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № [СКРЫТО] А. И. в качестве залога предоставлен автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредита) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком [СКРЫТО] А. И. обязательства по Кредитному договору, исходя из перечисленных норм права, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в 533 940 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований и в соответствии с п.1.ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со [СКРЫТО] А. И. в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 782.24 руб.

Руководствуясь статьями 55-57, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к [СКРЫТО] А.И. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать со [СКРЫТО] А.И. в пользу Акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» задолженность по кредитному договору в размере 858 224 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч двести двадцать четыре) руб. 32 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 782 (семнадцать тысяч семьсот восемьдесят два) руб. 24 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки: <данные изъяты>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, начальную продажную цену в размере 533 940 (пятьсот тридцать три тысячи девятьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова