Дело № 2-6599/2014 ~ М-5835/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 13.11.2014
Дата решения 09.12.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID 7e1fa1e9-daeb-3077-8ec3-370b7d041927
Стороны по делу
Истец
*** *** "**************"
Ответчик
******** ****** **********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело №2-6599/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчика [СКРЫТО] О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО6 о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] ФИО7 как заемщиком, был заключен кредитный договор

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 31,90 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 70 847 руб. 82 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 2 298 руб. 27 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 438 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 11 111 руб. 12 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 49 999 руб. 96 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] О.В. в судебном заседании, исковые требования признала, но просила снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и [СКРЫТО] ФИО8 как заемщиком, был заключен кредитный договор

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 31,90 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет [СКРЫТО] О.В. сумму 100 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

[СКРЫТО] О.В. обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет сумму в размере 70 847 руб. 82 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 2 298 руб. 27 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 438 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 11 111 руб. 12 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 49 999 руб. 96 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 2 298 руб. 27 коп., подлежит снижению до 100 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит сумму в размере 68 649 руб. 55 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 100 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 438 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 11 111 руб. 12 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 49 999 руб. 96 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 2 259 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО9 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68 649 руб. 55 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 100 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 7 438 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 11 111 руб. 12 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 49 999 руб. 96 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 259 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 13.11.2014:
Дело № 2-6346/2014 ~ М-5877/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6469/2014 ~ М-5846/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-328/2015 (2-6578/2014;) ~ М-5894/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-241/2015 (2-6323/2014;) ~ М-5859/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мартынова Н.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6459/2014 ~ М-5818/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6445/2014 ~ М-5824/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хасанова Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-850/2014 ~ М-5868/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6598/2014 ~ М-5855/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6589/2014 ~ М-5856/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6586/2014 ~ М-5888/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-393/2014, апелляция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-445/2014, апелляция
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиятова Н.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/6-204/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кочкина И.В.
  • Судебное решение: НЕТ