Дело № 2-6555/2015 ~ М-6150/2015, первая инстанция

Дело № 2-6555/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

с участием представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Е.О. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Е.О. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] Е.О. было заключено кредитное соглашение № и договор комплексного обслуживания. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 350 900 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты на сумму кредита в размере 34% годовых в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита исполнил надлежащим образом. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному сторонами кредитному соглашению, и допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Е.О. – Нурмухаметов А.А. исковые требования не признал, просил отклонить.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик [СКРЫТО] Е.О. в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в адресной справке, вернулись с пометкой отделения связи "истек срок хранения", в связи с чем, ей в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен судом представитель.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] Е.О. был заключен договор комплексного банковского обслуживания №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 350 900 рублей под 34 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и начисленные на него проценты за пользование денежными средствами ежемесячными платежами в установленные сроки. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Однако, заемщик свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету за указанный период.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность [СКРЫТО] Е.О. перед банком составляет 504 666 руб. 67 коп. в том числе: сумма основного долга – 338 079 руб. 54 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом – 166 587 руб. 13 коп. Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, сопоставив его с выпиской из лицевого счета, отражающего внесение заемщиком [СКРЫТО] Е.О. денежных средств в счет уплаты кредита, суд признает его верным.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что [СКРЫТО] Е.О. ненадлежщим образом выполняет условия кредитного договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением данного дела истец понёс судебные расходы по уплате госпошлины, которые, в силу положений ст. 98 ГПК РФ должны быть возмещены истцу ответчиком в размере 8 246 руб. 67 коп., так как эти судебные расходы явились для истца вынужденными из-за неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и эти расходы имеют документальное подтверждение.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Е.О. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Е.О. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 504 666 (пятьсот четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 246 (восемь тысяч двести сорок шесть) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова